Los grupos petroleros están en el centro de atención en este momento. Sus estrategias para combatir el cambio climático están bajo escrutinio. Los accionistas y las ONG no están dejando pasar nada.
En nuestro artículo del 22 de mayo de 2021 mencionamos al grupo Total, que enfrenta ataques de diversas ONG por sus proyectos de extracción de gas y petróleo en regiones del mundo ya debilitadas por el cambio climático. La empresa también debe satisfacer las demandas de sus accionistas que esperan mucho más de la dirección cuando se trata de invertir en proyectos verdes y que han votado en contra de la estrategia presentada por la dirección.
Hace unos días, le tocó el turno al jefe de ExxonMobil, Darren Woods, de defender su estrategia climática frente a una audiencia de accionistas que aguardaban con fuerza compromisos y promesas del gigante petrolero para incrementar significativamente la participación de sus inversiones en energías alternativas. Estaba encantado de apoyar a su empresa en una “transición hacia un futuro con bajas emisiones de carbono” .
El otro gigante petrolero estadounidense, Chevron, tampoco es inmune a esta nueva tendencia y se ve obligado a examinar detenidamente las propuestas de sus accionistas sobre el clima.
El daño de los combustibles fósiles sobre el clima ya no se demuestra y las presiones que ejercen sobre los gigantes petroleros tanto la opinión pública como los accionistas y las ONG van en aumento.
El grupo Shell experimentó esto en abril de 2019 cuando un colectivo de ONG conformado por la asociación Milieudefensie, una filial holandesa de la organización internacional Amigos de la Tierra, Greenpeace, Action Aid entre otras, pero también 17,000 ciudadanos interpuestos en procedimientos civiles, demandó al grupo en una corte holandesa. Y el motivo es el mismo que para otros actores del sector: obligar a Shell a reducir sus emisiones de CO².
Incluso si Shell se comprometió a lograr la neutralidad de carbono para 2050, estas declaraciones de intenciones ya no son suficientes a los ojos de la lucha colectiva por la protección del medio ambiente. El gigante petrolero está llamado a poner en marcha acciones rápidas, concretas y cuantificables para respetar los objetivos del Acuerdo de París.
Sin embargo, a diferencia de Total, los accionistas del gigante holandés han votado en gran medida a favor de su estrategia climática, incluso si la participación de la actividad de hidrocarburos en la facturación general sigue siendo muy alta. Ben van Beurden, CEO del grupo, también se mostró complacido: "Esta votación de los accionistas sobre nuestra estrategia de transición energética es la primera vez para una empresa energética y estamos felices de que los accionistas hayan mostrado su fuerte apoyo" ; manteniendo así su posición y afirmando hacer todo lo que esté en su poder para apoyar su transición ecológica.
Constreñir legalmente y ya no estar satisfecho con declaraciones. Esto es lo que esperaban los denunciantes. Como declara la ONG Milieudefensie: "El caso climático contra Shell es único porque es la primera vez en la historia que se ha pedido a la justicia que ordene a una empresa que emita menos CO2 modificando su política". Shell debe reducir sus emisiones de CO2 en un 45% para 2030, "de acuerdo con los objetivos acordados en el acuerdo climático de París". Las solicitudes de las ONG eran claras y en ese sentido estaban a la espera de la decisión judicial. Objetivos que, por supuesto, son mucho más amigables que los presentados por el gigante anglo-holandés; a saber, una reducción de las emisiones de CO2 de toda la energía producida, del 6% al 8% para 2023, del 20% para 2030, del 45% para 2035 y del 100% para 2050.
El calentamiento global es un tema muy sensible para los holandeses, cuyo país se encuentra en parte por debajo del nivel del mar, así como para el gobierno, que se ha comprometido a reducir sus emisiones de CO² en un 49% para 2030. Por lo tanto, entendemos que la decisión del tribunal se esperaba con impaciencia. .
Este último episodio por el que Shell está pagando el precio bien podría sonar como una advertencia para todos los grupos petroleros del mundo y establecer un precedente. Como recordó Marit Maij, directora ejecutiva de ActionAid en los Países Bajos: “Los grandes contaminadores como Shell tienen la enorme responsabilidad de ayudar a combatir el cambio climático. "
Evidentemente, los tribunales holandeses escucharon el mensaje.
Publicado el 27-05-2021 12:08
Comentarios