« Dévasté! »
C’est le mot que les demandeurs ont utilisé pour décrire ce qu’ils ont ressenti après que la haute cour a rejeté leur interdiction urgente d’empêcher Shell de procéder à un relevé sismique au large de la côte du Cap-Oriental.
Cela signifie que, malgré une vague de protestations, Shell peut aller de l’avant et inspecter la région à la recherche de gaz.
La décision a été rendue par le juge Avinash Govindjee de la division du Cap-Oriental de la Haute Cour de Makhanda.
Le tribunal a conclu que les requérants n’avaient pas réussi à le convaincre qu’il y avait une crainte raisonnable de « préjudice irréparable » si l’interdiction n’était pas accordée et que, compte tenu du préjudice financier et autre causé à Shell si les relevés sismiques étaient retardés, la « prépondérance de la commodité » était en faveur de Shell.
Par conséquent, le juge a rejeté la demande avec dépens, y compris les dépens de deux avocats.
Plus tôt cette semaine, quatre organisations de défense de l’environnement et des droits de l’homme – Greenpeace Afrique, Natural Justice, la Border Deep Sea Angling Association et le Kei Mouth Ski Boat Club – ont déposé une demande urgente pour bloquer l’étude sismique, compte tenu des dommages qu’elle causerait à l’environnement et à la vie marine.
« Impensable. Nous sommes attristés par le résultat, mais heureux d’avoir fait tout ce que nous pouvions dans les circonstances. L’étude sismique peut aller de l’avant, mais il y aura un sacré raffut avant le début de l’exploitation minière », a déclaré John Rance, président du Kei Mouth Skiboat Club (KMSBC), ajoutant : « Shell et ses actionnaires devraient avoir honte d’eux-mêmes. Nous devrions tous dire à nos conseillers en placement et à nos fonds de pension de se désinvestir de Shell. C’est la seule langue qu’ils comprennent. »
Pendant ce temps, Pooven Moodley, directeur exécutif de Natural Justice, a déclaré: « Notre combat pour sauvegarder la côte sauvage n’est pas terminé, et notre plus grande lutte pour la justice climatique et pour résister au forage pétrolier et gazier en Afrique du Sud et sur l’ensemble du continent est loin d’être terminée.
« En tant qu’activistes, société civile et avocats, nous ne pouvons pas nous détendre – la crise climatique est à nos portes, et les entreprises de combustibles fossiles qui accélèrent la crise constituent une menace sérieuse pour la planète, nos moyens de subsistance, les droits de l’homme et l’existence même. Nous les combattrons sur les plages et devant les tribunaux », a-t-il déclaré.
Il a ajouté: « Le résultat est très regrettable, d’autant plus que le juge n’a pas reconnu l’urgence de l’interdiction et la menace immédiate que les levés sismiques représentent pour l’environnement, la vie marine et les communautés locales. »
Réagissant au résultat, Happy Khambule, directeur principal de la campagne sur le climat et l’énergie pour Greenpeace Afrique, a déclaré que la décision d’autoriser Shell à poursuivre ses plans « pour détruire la côte sauvage est très décevante. Non seulement le dynamitage détruira de précieux écosystèmes riches en biodiversité, mais il détruira également les moyens de subsistance des communautés locales, le tout au nom du profit ».
« Nous continuerons à soutenir la résistance nationale contre Shell et à poursuivre la voie légale pour arrêter Shell. Nous devons faire tout ce que nous pouvons pour défaire l’héritage colonial destructeur de l’extractivisme, jusqu’à ce que nous vivions dans un monde où les gens et la planète viennent avant les profits des entreprises de combustibles fossiles toxiques », poursuit Khambule.
John Luef de la Border Deep Sea Angling Association a déclaré : « Nous sommes extrêmement déçus du résultat de cette audience. Ce n’est pas la fin, nous continuerons à nous battre pour nos populations locales, leur patrimoine et l’environnement. Nous appelons les Sud-Africains à se tenir ensemble et à protester contre cette étude sismique invasive et nuisible à l’environnement, ainsi que contre tout projet minier futur. »
Tard hier, un autre groupe de demandeurs a déposé une deuxième interdiction provisoire urgente contre Shell.
Sustaining the Wild Coast (SWC) et plusieurs communautés de la Wild Coast, y compris des pêcheurs, des chefs traditionnels et des guérisseurs, ont déposé des documents visant à interdire l’étude sismique de Shell.
Sinegugu Zukulu, s’exprimant au nom de SWC, a déclaré hier :
« Nous n’avons pas perdu la guerre !! Ce n’est qu’une bataille – nous allons continuer. »
SWC, en collaboration avec la Dwesa-Cwebe Communal Property Association, des pêcheurs – Ntsindiso Nongcavu (Port St Johns), Sazise Maxwell Pekayo et Cameron Thorpe (Kei Mouth) – mashona Wetu Dlamini, leader traditionnel et guérisseur d’Amadiba, et All Rise Attorneys for Climate and Environmental Justice ont demandé une interdiction urgente contre l’étude sismique de Shell au large de la côte sauvage.
Cette requête – distincte de la requête urgente présentée par Cullinan and Associates qui a été rejetée – sera entendue le 14 décembre.
« Notre demande d’interdiction urgente est basée sur le simple fait que Shell n’a pas d’autorisation environnementale au niveau de la loi nationale sur la gestion de l’environnement pour cette enquête.
« Nous savons que cette enquête a été approuvée en 2014, mais nous sommes maintenant en 2021 et nous devons nous assurer que toute exploration offshore illégale n’est pas autorisée par notre gouvernement par négligence ou mauvaise interprétation des changements dans la loi depuis 2014. Nous demandons l’arrêt immédiat de l’étude et qu’aucune étude sismique ne soit autorisée sans une autorisation environnementale (EE) appropriée. »
Personne n’a pu confirmer si Shell avait déjà commencé à sonder.
Publié le 03/12/2021 18:53
Commentaires