“ ¡Devastado! "
Esta es la palabra que usaron los demandantes para describir cómo se sintieron después de que el tribunal superior rechazó su prohibición urgente de impedir que Shell llevara a cabo un estudio sísmico en la costa de Eastern Cape.
Esto significa que, a pesar de una ola de protestas, Shell puede seguir adelante e inspeccionar el área en busca de gas.
La decisión fue tomada por el juez Avinash Govindjee de la División del Cabo Oriental del Tribunal Superior de Makhanda.
El tribunal concluyó que los demandantes no lo habían convencido de que existía un temor razonable de "daño irreparable" si no se concedía la prohibición y que, en vista del daño financiero y de otro tipo causado a Shell si se demoraban los levantamientos sísmicos , " equilibrio de conveniencia " estaba a favor de Shell.
Por lo tanto, el juez desestimó la demanda con costas, incluidas las costas de dos abogados.
A principios de esta semana , cuatro de las organizaciones ambientales y de derechos humanos, Greenpeace Africa, Natural Justice, Border Deep Sea Angling Association y Kei Mouth Ski Boat Club, presentaron una solicitud urgente para bloquear el estudio sísmico , teniendo en cuenta el daño que causaría al medio ambiente y vida marina.
"Inconcebible. Estamos tristes por el resultado, pero felices de haber hecho todo lo posible dadas las circunstancias. El estudio sísmico puede seguir adelante, pero habrá bastante alboroto antes de que comience la minería ”, dijo John Rance, presidente del Kei Mouth Skiboat Club (KMSBC), y agregó: “ Shell y sus accionistas deberían avergonzarse de sí mismos. Todos deberíamos decirle a nuestros asesores de inversiones y a nuestros fondos de pensiones que se retiren de Shell. Es el único idioma que entienden. "
Mientras tanto, Pooven Moodley, Director Ejecutivo de Justicia Natural, dijo: “Nuestra lucha para salvar la escarpada costa no ha terminado, y nuestra mayor lucha por la justicia climática y resistir la perforación de petróleo y gas en África no ha terminado. continente está lejos de terminar.
"Como activistas, sociedad civil y abogados, no podemos relajarnos: la crisis climática está sobre nosotros y las empresas de combustibles fósiles que están acelerando la crisis representan una seria amenaza para el planeta, nuestros medios de vida, los derechos humanos y la existencia misma. Los combatiremos en las playas y en los tribunales ” , dijo.
Añadió: “ El resultado es muy lamentable, especialmente porque el juez no reconoció la urgencia de la prohibición y la amenaza inmediata que representan los estudios sísmicos para el medio ambiente, la vida marina y las comunidades locales. "
En reacción al resultado, Happy Khambule, gerente senior de campaña climática y energética de Greenpeace África, dijo que la decisión de permitir que Shell continúe con sus planes "para destruir la escarpada costa es muy decepcionante". Las explosiones no solo destruirán valiosos ecosistemas ricos en biodiversidad, sino que también destruirán los medios de vida de las comunidades locales, todo en nombre del beneficio ”.
“Continuaremos apoyando la resistencia nacional contra Shell y seguiremos el camino legal para detener a Shell. Debemos hacer todo lo posible para deshacer el legado colonial destructivo del extractivismo, hasta que vivamos en un mundo donde las personas y el planeta están antes que las ganancias de las compañías de combustibles fósiles tóxicos ”, continúa Khambule.
John Luef de la Asociación de Pesca de Aguas Profundas de la Frontera dijo: “Estamos extremadamente decepcionados con el resultado de esta audiencia. Este no es el final, continuaremos luchando por nuestra gente local, su patrimonio y el medio ambiente. Hacemos un llamado a los sudafricanos para que se unan y protesten por este levantamiento sísmico invasivo y dañino para el medio ambiente, así como por cualquier proyecto minero futuro. "
A última hora de ayer, otro grupo de demandantes presentó una segunda prohibición provisional urgente contra Shell.
Sustaining the Wild Coast (SWC) y varias comunidades de Wild Coast, incluidos pescadores, líderes tradicionales y curanderos, han presentado documentos para prohibir la prospección sísmica de Shell.
Sinegugu Zukulu, hablando en nombre de SWC, dijo ayer:
“¡¡No perdimos la guerra !! Esto es solo una batalla, continuaremos. "
SWC, en colaboración con la Asociación de Propiedad Comunal Dwesa-Cwebe, pescadores - Ntsindiso Nongcavu (Port St Johns), Sazise Maxwell Pekayo y Cameron Thorpe (Kei Mouth) - mashona Wetu Dlamini, líder tradicional y sanador de Amadiba, y All Rise Attorneys for La justicia climática y ambiental ha pedido una prohibición urgente del estudio sísmico de Shell frente a la costa salvaje.
Esta moción, separada de la moción urgente presentada por Cullinan and Associates que fue denegada, se escuchará el 14 de diciembre.
“Nuestra solicitud de prohibición urgente se basa en el simple hecho de que Shell no cuenta con una autorización ambiental conforme a la ley nacional de gestión ambiental para esta investigación.
“Sabemos que esta encuesta fue aprobada en 2014, pero ahora estamos en 2021 y debemos asegurarnos de que nuestro gobierno no autorice ninguna exploración ilegal en alta mar por negligencia o mala interpretación de los cambios en la ley desde 2014. Solicitamos el cese inmediato de la estudio y que no se autorice ningún estudio sísmico sin la correspondiente autorización ambiental (EE). "
Nadie pudo confirmar si Shell ya había comenzado a investigar.
Publicado el 03-12-2021 18:53
Comentarios