Una nueva evaluación publicada por Birdlife Europe y la Oficina Europea de Medio Ambiente revela que los Estados miembros de la UE no están utilizando los fondos de la PAC para abordar la degradación ambiental causada por las prácticas agrícolas intensivas. Esto se produce cuando los Estados miembros dan los toques finales a sus planes estratégicos de la PAC antes de presentarlos para su aprobación por parte de la Comisión Europea.
En dos nuevos informes sobre la salud del suelo y la conservación de los pastizales, los expertos agrícolas nacionales de Birdlife y EEB analizaron cómo ocho y once Estados miembros de la UE planean utilizar los fondos de la PAC para proteger y gestionar los pastizales y garantizar y salvaguardar la salud del suelo en las granjas de la UE .
Los informes encuentran que los planes estratégicos de la PAC de los Estados miembros son insuficientes. Los planes de la PAC para 2023-2027 no protegen ni gestionan de forma sostenible pastizales valiosos y muestran muy poca ambición para salvaguardar los suelos de la UE. Los resultados están en desacuerdo con las ambiciones del Acuerdo Verde de la UE para sus estrategias de biodiversidad y de la granja a la mesa.
Esto complementa las conclusiones de dos sesiones informativas vinculadas a Birdlife y EEB que demuestran que es poco probable que los proyectos de planes estratégicos de la PAC alcancen el objetivo del 10% de biodiversidad establecido por la estrategia de la UE a favor de la biodiversidad. Los planes no protegen suficientemente los humedales y las turberas y, por lo tanto, no preservan la conservación de los suelos ricos en carbono.
Claramente, hay margen de mejora. La Comisión Europea ha enviado sus cartas de observación a los estados miembros, destacando las deficiencias y pidiendo mayores ambiciones ambientales y climáticas.
“Los intereses especiales argumentan que con el conflicto en Ucrania, la UE debería dar un paso atrás en sus ambiciones ambientales y climáticas, de lo contrario podría enfrentar una escasez mundial de alimentos. Pero ese argumento no podría estar más lejos de la verdad. La ciencia establece claramente que los ecosistemas saludables son nuestros mejores aliados para proteger nuestros sistemas alimentarios. Desafortunadamente, nuestras evaluaciones muestran que los nuevos planes estratégicos de la PAC no protegerán los recursos naturales ni apoyarán la continuación de políticas dañinas. Los ministros de agricultura deberían dejar de jugar con nuestro futuro e invertir seriamente en proteger nuestro planeta y los ecosistemas de los que depende nuestra producción de alimentos ”, dijo Marilda Dhaskali, Oficial de Política Agrícola de la UE, BirdLife Europa.
“La semana pasada, el Parlamento Europeo celebró el 60 aniversario de la PAC, una de las políticas más antiguas, más generosamente financiadas y, sin embargo, más controvertidas de la UE. El contenido y la ambición de la nueva generación de planes estratégicos de la PAC serán una prueba de fuego para determinar si esta política seguirá teniendo legitimidad en el futuro ”, dijo Célia Nyssens, responsable principal de políticas para agricultura y sistemas alimentarios de BEE.
Las ambiciones ambientales establecidas por el Pacto Verde Europeo son una parte integral de la lucha contra la pérdida de biodiversidad y el cambio climático. Sin embargo, estos objetivos no pueden alcanzarse si se aprueban los actuales proyectos de planes de la PAC que dañan el medio ambiente. La serie de informes temáticos publicados por Birdlife Europe y EEB confirman que la Comisión Europea debe impulsar planes estratégicos de la PAC más sólidos que se alineen con los objetivos del Green Deal.
Información extra :
Principales conclusiones de las sesiones informativas temáticas:
- Pastizales en la nueva PAC: malas noticias para la biodiversidad y el clima (junio de 2022) :
La nueva condicionalidad de la PAC deja sin protección grandes extensiones de pastizales, incluidos los más valiosos. Aunque están protegidos, la mayoría de los pastizales están mal manejados. Los programas de gestión que tienen el potencial de apoyar la gestión sostenible y proteger la biodiversidad no cuentan con fondos suficientes, mientras que la mayoría de los fondos aún apoyan la intensificación. Faltan medidas que fomenten la reducción del ganado. - Agricultura de suelo y carbono en la nueva PAC: alarmante falta de acción y ambición (junio de 2022) :
Los proyectos de planes estratégicos de la PAC no protegen suficientemente los suelos de la UE y, por lo tanto, no evitan la degradación del suelo y la pérdida de materia orgánica del suelo. Los Estados miembros aplican los requisitos de condicionalidad para suelos (BCAM 5, 6 y 7) de forma demasiado débil para reducir las amenazas a los suelos y ralentizar su degradación.
El análisis muestra que es poco probable que los proyectos de planes estratégicos de la PAC contribuyan adecuadamente a alcanzar el objetivo del 10 % de biodiversidad. Las razones de esto son: línea de base obligatoria baja, uso de exenciones y factores de ponderación que inflan el área real. La ambición de apoyar elementos no productivos a través de programas voluntarios medidos por el indicador R.34 es claramente insuficiente y/o, en muchos casos, se sobreestima el área.
En la actualidad, los proyectos de planes estratégicos de la PAC no protegen suficientemente los humedales y las turberas y, por tanto, no salvaguardan la conservación de los suelos ricos en carbono. Desafortunadamente, los Estados miembros implementan débilmente las BCAM 2 y, en algunos casos, incluso se retrasan, lo que contribuye al statu quo destructivo del drenaje de las turberas y el uso intensivo para la agricultura.
Escrito por :
Ruby Silk - Oficial de Comunicaciones - European Environmental Bureau
Publicado el 15-06-2022 16:42
Comentarios