El estudio de los animales suele ser fundamental para comprender el origen de las patologías humanas y desarrollar nuevas terapias.
Incluso hoy en día, los investigadores no siempre saben cómo replicar la complejidad de los seres vivos para ciertos sujetos de estudio que requieren la observación de interacciones sofisticadas y finas entre órganos. Sin embargo, muchos factores, como el estrés y las diferencias fisiológicas entre animales y humanos, pueden distorsionar los resultados obtenidos en experimentos llevados a cabo con animales.
Fue en 1959 cuando un enfoque ético aplicado a la experimentación animal vio la luz en Europa y América del Norte. Comúnmente llamada la regla de las 3R: Reducir - Refinar - Reemplazar.
- Reducir el número de animales y repeticiones innecesarias,
- Refinando, es decir optimizando el experimento reduciendo, eliminando o aliviando el malestar, dolor, angustia o angustia que sufren los animales,
- Reemplazar , siempre que sea posible, el modelo in vivo por modelos in vitro o "in silico" (modelos matemáticos, bioinformática).
No hace falta decir que para nosotros la única R realmente válida es la R del reemplazo. Y este tarda en llegar ...
El desarrollo de productos no probados en animales se ha convertido en un argumento comercial para los fabricantes.
Bajo la presión de los consumidores y las asociaciones de derechos de los animales, una primera enmienda europea prohíbe las pruebas de productos terminados en animales. La Unión Europea representa el mercado de cosméticos y cuidado de la piel más grande del mundo. Pionera a nivel mundial, la Unión Europea, en 2013 prohibió la experimentación con animales para esta industria. India, Israel y Noruega siguieron su ejemplo al año siguiente. Luego, en 2015, Nueva Zelanda, Argentina, Turquía, el estado de São Paulo, Rusia, Corea del Sur, Canadá y Taiwán introdujeron nuevas leyes e hicieron propuestas para prohibir estas prácticas.
En 2016, el Tribunal de Justicia de la Unión Europea también prohibió la importación de cosméticos probados en animales. Fuera de Europa, la mayoría de los países desarrollados también siguen esta orientación.
Existe consenso sobre el uso de métodos alternativos y la necesidad de su desarrollo, ya sea en el ámbito público o privado.
Los avances científicos en métodos alternativos a la experimentación con animales podrían salvar muchas vidas humanas y evitar a millones de animales en todo el mundo torturas y sufrimientos innecesarios. Sobre todo porque se ha demostrado que la investigación con animales no es útil ya que no proporciona datos relevantes o predictivos para los seres humanos. Según el profesor Béquain: “ Ninguna especie viva puede ser el modelo biológico de otra. Esta verdad científica es universalmente aceptada: trasladar los resultados de una especie a otra es un método empírico. Perseverar en este proceso es negar el progreso de la ciencia. "
Ha aparecido un progreso deslumbrante en el campo de la investigación sobre métodos alternativos:
El método de cultivo in vitro reemplaza al in vivo. La experimentación in vitro se aplica a las actividades realizadas en células humanas previamente cultivadas en el laboratorio. De hecho, es posible realizar pruebas en condiciones fisiológicamente similares que permiten realizar las investigaciones necesarias y proporcionar resultados más precisos que las pruebas en animales vivos. En particular con respecto a los tejidos de los ojos y la piel. Esto, además, ha permitido a las firmas cosméticas prescindir de trabajos previos en animales. Incluyen en particular el cultivo de células especializadas, también llamadas "diferenciadas", como el de una neurona o una célula epidérmica, pero también el de células madre , llamadas "indiferenciadas", que generalmente pueden dar varios tipos de células.
Estos cultivos celulares permiten crear organoides, grupos de células diferenciadas, que se organizan como un mini órgano mientras reproducen solo ciertas funciones. Estos cultivos 3 D son de gran interés para la investigación porque reaccionan como el órgano que imitan.
El programa toxicológico y ecotoxicológico Valitox permite por su parte detectar la posible toxicidad aguda de una sustancia en células humanas en cultivo y ya no en animales. Este programa utiliza la técnica de fluorescencia que filtra células humanas con rayos de luz. Después de múltiples manipulaciones, solo las células amenazadas reaccionan reflejando la luz mientras que las células sanas la absorben. Este método puede reemplazar algunas pruebas en los campos de productos farmacéuticos, cosméticos, alimentos, agroquímicos y químicos.
En 2008, finalmente se realizó la prueba del concepto y la predictividad se aseguró con éxito, ya que la confiabilidad de Valitox fue del 82% contra solo el 65% para las pruebas en ratones y el 61% en ratas.
En 2020, la prueba de células Valitox está científicamente validada como un método alternativo para predecir la toxicidad oral aguda en humanos con una tasa del 69%. A modo de comparación, las pruebas con animales (roedores) muestran una tasa mucho más baja, del 50 al 57%.
Por ejemplo, la industria farmacéutica altamente regulada realiza pruebas en animales de calidad tanto para medicamentos como para vacunas. Este experimento no solo es muy caro, sino que también requiere tiempos de fabricación muy largos. Para cada lote de vacunas de los laboratorios, se realizan controles de calidad en 100 a 200 ratones. La alternativa de las pruebas in vitro permite comprobar el nivel de antígenos gracias a procesos químicos y tener resultados más precisos. Cada vez más laboratorios prefieren utilizar este método.
Sin embargo, conviene recordar que los métodos in vitro no están exentos de la extracción de células animales para el cultivo de líneas celulares. En los mataderos se recuperan tejidos y órganos, pero también suero de ternero fetal. También en este caso están intentando surgir alternativas con el lisado de plaquetas humanas procedente de la donación de sangre.
Además, los investigadores del laboratorio ECVAM han desarrollado 5 pruebas diferentes que utilizan células sanguíneas humanas para detectar sustancias que causarían reacciones potencialmente peligrosas en los medicamentos.
Finalmente, el avance de la investigación ha permitido destacar el método In silico , que se encuentra entre los más prometedores. Gracias a la creación de sofisticados modelos informáticos, los científicos esperan simular la evolución de una patología o la acción de una molécula. Este método es particularmente útil en el entorno educativo en el que las manipulaciones no resultan en la muerte de un animal.
Hoy en día, existen muchas alternativas para evitar estas prácticas. La OCDE (Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos) ha desarrollado y validado más de 200 métodos alternativos a la investigación internacional. Estos incluyen microdosis (a los seres humanos se les administran cantidades muy pequeñas de una sustancia para verificar sus efectos en el cuerpo a nivel celular), también técnicas de imágenes no invasivas, como resonancias magnéticas y rayos X.
Según la directora general de Kréatis (empresa de comercialización in silico de alternativas a modelos animales) Carole Charmeau " si el modelo animal sigue siendo el" menos peor "a la hora de estudiar el destino de una sustancia química en todo un organismo, conviene mantenerlo Teniendo en cuenta que los métodos in vitro generalmente utilizan productos biológicos animales mientras que la mayoría de los métodos in silico se basan en todos los resultados in vivo e in vitro disponibles en la literatura para desarrollar modelos predictivos ”.
Hasta la fecha, existen plataformas y redes formadas por investigadores de todo el mundo que reúnen conjuntos de datos sobre métodos alternativos en la experimentación animal. Esto permite que todos, grandes empresas y gobiernos puedan consultar datos experimentales para no tener que reproducirlos.
Entre otros podemos citar:
QSAR : ( Relación cuantitativa estructura-actividad ) Es un proceso mediante el cual una estructura química se correlaciona con un efecto bien definido como la actividad biológica o la reactividad química. Estas técnicas informáticas se basan en las similitudes de experiencias con sustancias existentes y en nuestro conocimiento de la biología humana.
FRANCOPA : Plataforma francesa para el desarrollo, validación y difusión de métodos alternativos en experimentación animal. Su sitio web muy completo ofrece archivos de información, una sección de preguntas frecuentes, un foro, una carta de información y enlaces a otras contrapartes europeas.
JaCVAM : ( Centro de Evaluación Alternativa de Experimentos con Animales de Japón) La política y misión de JaCVAM es promover las 3R en la experimentación animal para la evaluación de la seguridad de productos químicos y otros materiales en Japón y establecer directrices para nuevos métodos experimentales alternativos a través de la colaboración internacional.
OCDE : ( Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos) Las Directrices para la prueba de sustancias químicas de esta organización internacional son una colección de aproximadamente 150 de los métodos de prueba aprobados internacionalmente más relevantes utilizados por gobiernos, la industria y laboratorios independientes para identificar y caracterizar los peligros potenciales. de productos químicos.
KoCVAM : (Centro Coreano para la Validación de Métodos Alternativos) Su misión es formular y promover políticas relativas al desarrollo y adopción de alternativas a la experimentación con animales. Proporcionar información sobre métodos de prueba alternativos y programas educativos para la industria, la academia y los institutos de investigación.
Coordinar el proceso de validación y revisión por pares de métodos de prueba alternativos y proponer métodos de prueba validados a la OCDE para las directrices de prueba. Y finalmente, realizar investigaciones en colaboración con instituciones canadienses y extranjeras.
ICCVAM : (Comité de Coordinación Interagencial sobre Validación de Métodos Alternativos) Este comité está compuesto por representantes de 17 agencias reguladoras y de investigación federales de EE. UU. Cada una de estas organizaciones reguladoras y de investigación requiere, utiliza, genera o difunde información sobre pruebas de toxicología y seguridad. ICCVAM facilita la colaboración internacional en el desarrollo de métodos de prueba alternativos al unirse a la Cooperación Internacional sobre Métodos de Prueba Alternativos.
ANTIOPES : Red europea formada por cerca de 300 investigadores, repartidos en 11 organizaciones de investigación francesas. Conecta los distintos centros de investigación y actúa principalmente en el campo del análisis sistémico para aplicaciones en toxicología predictiva en el entorno sanitario. Permite aumentar el conocimiento de las sustancias nuevas y existentes, encomendar a la industria la responsabilidad de evaluar el riesgo para el usuario y, finalmente, reducir la experimentación con animales.
ANTIDOTE EUROPE es un Comité Científico que lucha contra la experimentación animal por el peligro que representa para la sociedad. En particular, en términos de salud pública, en la medida en que considera que las observaciones realizadas en animales no pueden trasladarse a seres humanos. Su objetivo es ignorar cualquier argumento ético y basarse únicamente en argumentos científicos que demuestren la ineficacia de las pruebas con animales.
Las grandes marcas también están desarrollando alternativas:
El grupo L'Oréal (con sus marcas L'Oréal Paris, Maybelline y Lancôme) lleva varios años investigando la creación de piel artificial para probar sus productos. El gigante francés de la cosmética tiene un gran laboratorio en Lyon, donde se fabrica el EpiSkin, un modelo de epitelio humano reconstruido a partir de células cutáneas incubadas a partir de residuos quirúrgicos. Este método alternativo a la investigación con animales, que implica el uso de una estructura similar a la epidermis humana para medir la irritación de la piel causada por productos químicos en los cosméticos. Garnier , acaba de ser etiquetado SIN CRUELDAD por PETA.
Cuantos más países pongan fin a la experimentación con animales, mayor será la presión sobre aquellos que retrasen hacerlo. Querer probar moléculas destinadas al ser humano en especies animales es una aberración que equivale a negar la barrera fundamental que existe entre cada especie.
El objetivo final debe ser el reemplazo total de cualquier prueba en animales vivos con fines científicos y educativos.
Publicado el 16-03-2021 14:38
Comentarios