|
La credibilidad de la UE se vio empañada después de que los parlamentarios acordaran etiquetar el gas y la energía nuclear como verdes, dicen las ONG.
|
|
|
|
En una reñida votación, el Parlamento Europeo no vetó hoy la inclusión del gas y la energía nuclear en la lista de inversiones sostenibles. La EEB cuestiona la legitimidad de un acto de lavado verde institucional que no cuenta con los suficientes apoyos dentro y fuera de las instituciones de la UE.
Excediéndose en sus poderes y bajo la enorme presión de los grupos de presión, la Comisión Europea propuso etiquetar el gas fósil y la energía nuclear como inversiones sostenibles a principios de este año.
A pesar de sus impactos ambientales, económicos y sociales a largo plazo, esta ley se presentó como ley secundaria, lo que significa que no podía modificarse y solo una mayoría absoluta del Parlamento Europeo o del Consejo podía rechazarla. Este procedimiento debe reservarse únicamente para aspectos técnicos y no para eludir el control democrático de las decisiones políticas de mayor trascendencia.
Hoy, 278 eurodiputados de todos los grupos políticos votaron para proteger la credibilidad de la taxonomía de la UE. Ignorando la ciencia y el asesoramiento de expertos, 328 eurodiputados desafortunadamente optaron por dejar pasar la propuesta de lavado verde. Esta reñida votación revela la falta de consenso en torno a la propuesta de considerar “inversiones verdes” en gas y nuclear. Au-delà du mouvement écologiste, l'opposition à ce plan vertwashé a émergé au sein des institutions de l'UE elles-mêmes, exprimée par la Banque européenne d'investissement et plusieurs législateurs de l'UE, ainsi que par les investisseurs et los bancos.
Miles de millones de euros en financiación 'verde' ahora corren el riesgo de ser desviados hacia fuentes de energía contaminantes que están lejos de ser inofensivas y temporales, en detrimento de la eficiencia energética y las energías renovables. Esta decisión llega en el peor momento geopolítico en el que Europa intenta salir de su fuerte dependencia de las importaciones de energía. Más inversión en gas y uranio solo nos alejará más de la independencia energética.
Patrick ten Brink, Secretario General de EEB, dijo:
“Desde su propia formulación como legislación secundaria, la propuesta de la Comisión de considerar la energía nuclear y el gas como verdes ha carecido de legitimidad democrática. Al ignorar la ciencia y el asesoramiento de expertos, las instituciones de la UE colectivamente no han logrado hacer frente a los intereses creados, y no hay duda de que la credibilidad del proyecto verde europeo es más débil hoy que ayer. Las organizaciones de la sociedad civil ven este acto político como un incumplimiento injustificable de las promesas del Pacto Verde de la UE. »
Marco Musso, Jefe de Política de Reforma Fiscal de BEE, dice:
“Los ciudadanos, la sociedad civil y las comunidades científica y de inversión están asombrados por este acto de lavado verde institucionalizado. La decisión de etiquetar el gas fósil y la energía nuclear como inversiones sostenibles es un duro golpe para la transparencia y la gobernanza de todo el proceso, y pone en peligro el desarrollo futuro del marco de financiación sostenible de la UE. El liderazgo verde de la Comisión está gravemente dañado, ahora deben demostrar nuevamente con hechos su compromiso con el Green Deal. »
|
|
|
Los eurodiputados de extrema derecha y la mayoría del PPE votaron hoy a favor de la propuesta de la Comisión Europea de etiquetar inexplicablemente el gas como "verde" en la taxonomía de inversiones sostenibles de la UE por 328 votos contra 278. Los legisladores de la UE les fallaron a los ciudadanos, según Transport & Environment , que calificó la votación como un desastre para el clima y un regalo para Putin.
Luca Bonaccorsi, Director de Finanzas Sostenibles de T&E, dijo: “Este tiene que ser el acto de lavado verde más grande de la historia; promulgada por las mismas personas que se supone que deben protegernos de la crisis climática. El sol no se pondrá en el este solo porque un grupo de políticos conspiradores lo digan en una ley. El gas nunca será limpio y renovable tampoco. Las leyes de la naturaleza no mienten, pero la taxonomía sí. Este proyecto de ley no resistirá los numerosos desafíos legales anunciados y será evitado por los inversionistas. »
Las disposiciones permiten que todas las nuevas instalaciones de gas sean etiquetadas como verdes siempre que se utilicen "con moderación" . Esto socava la credibilidad de la inversión sostenible, dice T&E, ya que ningún fondo o bono verde incluye gas en la actualidad. En el mejor de los casos, se ignorarán las normas de la UE y, en el peor de los casos, alimentarán toda una industria de falsas inversiones verdes.
Luca Bonaccorsi concluyó: “Además de ser desastroso para el medio ambiente, el proyecto de ley también es injusto, ya que casi el 75% de los fondos verdes estimados se destinan a Francia y Alemania. Los criterios para acceder a los fondos verdes han sido inteligentemente diseñados para dirigir todos los fondos a los dos estados miembros que coescribieron la ley. Es un día muy triste para Europa. »
|
Complemento de información
La Oficina Ambiental Europea (EEB) es la red más grande de Europa de organizaciones de ciudadanos ambientales, que abogan por la justicia ambiental, el desarrollo sostenible y la democracia participativa. Nuestros expertos trabajan en cambio climático, biodiversidad, economía circular, aire, agua, suelo, contaminación química, así como políticas en industria, energía, agricultura, diseño de productos y prevención de residuos. También activa en cuestiones globales como el desarrollo sostenible, la buena gobernanza, la democracia participativa y el estado de derecho en Europa y más allá, la organización cuenta con más de 180 miembros en más de 38 países.
|
|
|
Comentarios