Duelo por los combustibles fósiles.

Con el empeoramiento de los impactos climáticos, existe una enorme presión sobre los organizadores y delegados para obtener resultados en las próximas negociaciones climáticas de la ONU. Esto es lo que puede esperar.

El reloj está girando. La conferencia climática de las Naciones Unidas, COP 26 , comenzará en Escocia en noviembre. El lenguaje hiperbólico se usa a menudo para describir las conferencias climáticas, pero se espera que la COP26 sea una de las más grandes de la historia. Los científicos, los gobiernos y el público saben que se nos acaba el tiempo para garantizar un futuro habitable. Lo que suceda en la COP26 determinará si tenemos éxito o fracasamos.

La COP 26 se produce seis años después del Acuerdo de París de la ONU , el tratado legalmente vinculante destinado a limitar el calentamiento global a muy por debajo de los 2 grados Celsius, preferiblemente 1,5 grados, desde los niveles preindustriales. Aunque París recibió elogios internacionales cuando se firmó, los años que siguieron han sido un duro control de la realidad sobre las dificultades de convertir los acuerdos en papel en acciones decisivas y mantener el impulso climático internacional. El negacionista del clima Donald Trump no solo retiró a Estados Unidos del acuerdo, sino que su victoria también envalentonó a otros actores climáticos deshonestos, como el brasileño Jair Bolsonaro.

Aunque Trump está fuera de la mesa, el mundo continúa invirtiendo en combustibles fósiles. Solo sesenta bancos han invertido 3,8 billones de dólares en combustibles fósiles desde que se firmó el acuerdo. En los años transcurridos desde París, se emitieron al menos 200 gigatoneladas adicionales de gases de efecto invernadero. Los cinco años más calurosos registrados también se han producido desde 2015. Aunque 1,5 grados sigue siendo el objetivo, sin una acción radical, actualmente estamos en camino de alcanzar los 3 grados, según el informe de la ONU de 2020 sobre la brecha de emisiones.

Cada día se agrava nuestra emergencia climática. El último informe de científicos mundiales del Grupo Intergubernamental de Expertos sobre el Cambio Climático ha sido descrito como un "código rojo" para la humanidad. Las recientes inundaciones en Europa, los incendios forestales y el aumento de las temperaturas en el Ártico y el noroeste del Pacífico son un recordatorio mortal de la necesidad de Nadie es inmune al rápido calentamiento de nuestro mundo Las declaraciones federales de desastre dicen que casi uno de cada tres estadounidenses experimentó un desastre climático extremo este verano.

La crisis del coronavirus también ha abrumado y preocupado a la mayoría de los gobiernos del mundo, retrasando la acción climática. Pero lo que COVID-19 también ha hecho es demostrar qué tan rápido los gobiernos pueden actuar en una crisis si realmente lo necesitan. A partir de esta crisis y sus consecuencias económicas, también tenemos una oportunidad generacional de reconstruir de manera más ecológica con una transición transformadora limpia y justa.

En medio de nuestra crisis climática y de COVID llega la cumbre crucial de la COP 26, ya retrasada un año debido a la pandemia. La conferencia está envuelta en controversia, con más de 1.500 grupos de la sociedad civil pidiendo un aplazamiento debido a lo que dicen es "vacuna del apartheid". Los grupos indígenas ambientales y climáticos también han pedido que se pospongan las conversaciones.

Todo indica que la COP avanzará, sin embargo, con una intensa presión sobre los delegados para construir sobre lo acordado en 2015. El Acuerdo de París subrayó que cada cinco años, los países deben revisar sus promesas y aumentar sus ambiciones de reducción de emisiones. París fue también el primer paso de una acción decisiva, pero no incluyó los mecanismos legales o logísticos necesarios para transformar las políticas nacionales y globales. Por lo tanto, existe un gran abismo entre los compromisos asumidos por los países para lograr la neutralidad de carbono y los planes detallados y jurídicamente vinculantes para lograrlo.

Algunos funcionarios ya han admitido que es posible que la COP no entregue las reducciones de emisiones necesarias.

En el sitio web oficial de la COP , el gobierno del Reino Unido ha establecido cuatro objetivos clave para la conferencia:

• Garantizar emisiones netas globales a cero para mediados de siglo, manteniendo 1,5 grados al alcance de la mano, instando a los países a cumplir ambiciosos objetivos de reducción de emisiones en el futuro en 2030 que se alineen con l '' lograr emisiones netas cero para 2050;
• Adaptarse para proteger comunidades y hábitats naturales;
• Movilizar fondos, manteniendo los países desarrollados su compromiso de contribuir con $ 100 mil millones por año para 2020;
• Trabajen juntos "para realizar el proyecto correcto".

Muchos expertos señalan la cantidad de países contaminantes importantes que no solo se comprometen a lograr cero emisiones netas para 2050, sino que también cuentan con planes detallados, así como planes igualmente detallados sobre cómo poner fin a la exploración de combustibles fósiles y acelerar la transición energética. El financiamiento también será esencial con compromisos estrictos sobre la liquidez de los países más ricos.Países como Indonesia y Brasil han dicho que sus reducciones de emisiones deberían vincularse explícitamente al financiamiento de los países más ricos.

En los últimos días, ha habido algunos signos positivos de acción, incluido el anuncio de que China pondrá fin a su financiación de centrales eléctricas de carbón en el extranjero , aunque no se ha comprometido a detener su construcción en su país. Otros siete países firmaron un acuerdo de "No Nuevo Carbón" para dejar de construir nuevas centrales eléctricas de carbón. En septiembre, Dinamarca y Costa Rica lanzaron Beyond Oil and Gas Alliance, que tiene como objetivo poner fin a la extracción de petróleo y gas para mediados de siglo.

En la Asamblea General de las Naciones Unidas, el presidente de los Estados Unidos, Joe Biden, confirmó que su país se convertiría en el mayor proveedor mundial de financiamiento climático, y anunció que Estados Unidos proporcionaría $ 11 mil millones para 2024. Es un paso adelante hacia los $ 100 mil millones que los países ricos deberían proporcionar por año, pero menos de los $ 40 mil millones que los activistas climáticos creen que Estados Unidos debería pagar. Biden también debe pasar los gastos por el Congreso.

Es probable que ganen quienes inviertan en tecnología limpia, mientras que quienes invierten en combustibles fósiles están a punto de perder.

Mientras tanto, EE.UU. y la UE también han lanzado un compromiso global de metano que apunta a una reducción voluntaria del 30% del “otro” potente gas de efecto invernadero para finales de la década. Esto ha sido descrito por Bloomberg como potencialmente la “mayor victoria” de la COP.

Mientras tanto, muchos climatólogos destacados de todo el mundo están pidiendo a Biden que detenga por completo la expansión de combustibles fósiles autorizada por el gobierno federal al prohibir la emisión de concesiones de nuevos sitios y la perforación de combustibles fósiles federales en tierras públicas, poner fin a las exportaciones y subsidios de combustibles fósiles, y más.

Pase lo que pase en la COP, habrá ganadores y perdedores desde una perspectiva empresarial: a medida que se acelera la transición energética global, existen enormes oportunidades en combustibles como el hidrógeno verde, en impulsar la electrificación de vehículos y la descarbonización del stock inmobiliario global.

Algunos de los mayores perdedores financieros serán las mayores compañías petroleras, que todavía no se alinean hasta 1,5 grados a menos que pronostiquen importantes recortes de producción. Algunos se dirigen a recortes del 50% o más para la década de 2030, según un informe reciente de Carbon Tracker .

Como dijo Mike Coffin, coautor del informe: “Si el mundo quiere evitar una catástrofe climática, la demanda de combustibles fósiles debe caer drásticamente. Las empresas y los inversores deben prepararse para un mundo en el que los precios de los combustibles fósiles caen a largo plazo y una industria de petróleo y gas más pequeña, y ahora reconocen el riesgo de activos inmovilizados que esto crea.

Fuentes:

- Clima y Capital.

- Sr. Andy Rowell, editor colaborador de Priceofoil.org.