Los negociadores que trabajen en un tratado de la ONU legalmente vinculante para poner fin a la contaminación plástica deberán ser lo más ambiciosos posible con el documento final.
Ese es el principal hallazgo de un nuevo informe de Back to Blue , una colaboración entre Economist Impact y Nippon Foundation, publicado el lunes. El informe modeló lo que sucedería con el consumo de plástico en 19 países del G20 si se incluyeran tres propuestas políticas importantes en el tratado y se descubriera que aún no son suficientes para reducir el consumo para 2050.
"No existe una solución única para el problema de la contaminación", dijo la editora del informe Gillian Parker a EcoWatch en un correo electrónico. “Evaluamos tres soluciones y, aunque tuvieron algún impacto en el consumo de plástico de forma independiente, no lograron reducir significativamente el consumo de plástico. »
doblar la curva
El informe, titulado “Peak Plastics: Doblando la curva de consumo”, tenía como objetivo averiguar qué políticas se necesitarían para hacer que el consumo de plástico alcance su punto máximo y luego disminuya lo antes posible. Para hacer esto, los investigadores, que consultaron a expertos de la OCDE, el Banco Mundial, WWF, la Fundación Minderoo, el Centro de Derecho Ambiental Internacional y otros, utilizaron una plantilla para ver cómo varias políticas afectarían el consumo de plástico en 19 países del G20.
La mayor lección que se debe aprender es que no hacer nada no es una opción. En un escenario de negocios como de costumbre, el consumo de plástico casi se duplicaría desde los niveles de 2019 a mediados de siglo, de 261 a 451 millones de toneladas.
"Los plásticos se han arraigado tan profundamente en nuestras vidas que en este momento es difícil imaginar una vida sin la comodidad que brinda el plástico", dijo Parker a EcoWatch.
El tratado de la ONU sobre plásticos que se negociará a fines de 2024 es una oportunidad para imaginar esta vida a escala internacional. La decisión de formular el tratado se tomó en marzo de 2022 con el apoyo de 175 países, pero la primera ronda de negociaciones recién se llevó a cabo en noviembre del año pasado, por lo que es demasiado pronto para decir qué incluirá.
Sin embargo, los autores del informe examinaron tres propuestas políticas importantes que se han planteado:
- Prohibición de productos de plástico de un solo uso (SUPP) innecesarios.
- Un plan de Responsabilidad Extendida del Productor (EPR) en el que los fabricantes de plásticos asumen la responsabilidad del reciclaje y la eliminación del material.
- Un impuesto sobre la producción de plásticos vírgenes, a diferencia de los plásticos reciclados.
Lo que descubrieron fue que incluso las tres políticas juntas no fueron suficientes para lograr que el mundo alcance su punto máximo de consumo de plástico para 2050. Sin embargo, colectivamente podrían frenar el aumento del consumo para que alcancemos los 325 millones de toneladas para 2050, un aumento de 1,25 veces el de 2019. niveles en lugar de 1.73.
De forma individual, la prohibición SUPP fue la más efectiva para reducir el consumo, que aumentaría 1,48 veces los niveles de 2019 para 2050 a 385 millones de toneladas. Luego vino un nuevo impuesto a los plásticos, que aumentó el consumo en 1,57 veces los niveles de 2019 a 409 millones de toneladas para 2050, mientras que el esquema EPR fue el menos eficiente por sí solo, lo que permitió que el consumo aumentara 1,66 veces en comparación con los niveles de 2019 para llegar a 434 millones de toneladas. .
"Sus resultados sugieren que se necesitan condiciones más estrictas que las que consideramos para doblar la curva", dijo Parker. “Para reducir la contaminación plástica, todas las partes interesadas deberán implementar todas las soluciones conocidas. »
por qué importa
Si la contaminación plástica se puede reducir mejorando la gestión de residuos o implementando una verdadera economía circular para los plásticos, ¿por qué es importante el consumo máximo? Por un lado, los intentos de resolver la crisis de la contaminación plástica a través del reciclaje o la innovación hasta ahora han fracasado estrepitosamente.
Las cifras de la OCDE citadas por el informe revelaron que la producción mundial anual de plástico casi se duplicó entre 2000 y 2019, de 234 millones de toneladas a 460 millones de toneladas. Al mismo tiempo, los desechos plásticos se duplicaron con creces a 353 millones de toneladas en 2019. De estos desechos, solo el nueve por ciento se recicló. En los Estados Unidos, un informe de Greenpeace de 2022 calculó que solo entre el cinco y el seis por ciento de los plásticos se reciclaron.
Todo lo demás se vierte en vertederos, incineradores o vertederos poco regulados desde donde se esparce o se vierte al medio ambiente, dice el informe. En 2019, había 109 millones de toneladas de plástico en los ríos del mundo y 30 millones en sus océanos , donde tenía la posibilidad de estrangular o atrapar la vida acuática o engañar a los animales marinos para que se lo comieran. Muchas organizaciones ecologistas han argumentado que la mejor manera de detener el flujo de contaminación plástica es cerrar el grifo .
"Nos enfocamos en el consumo con la creencia de que una disminución en el uso de plástico resultará en una menor generación de desechos, lo que reducirá la contaminación", escribieron los autores del informe.
Debido a que los nuevos plásticos se fabrican con productos petroquímicos, los plásticos también contribuyen significativamente a la crisis climática . Otro informe de febrero encontró que si el ciclo de vida de los plásticos de un solo uso fuera un país, habría emitido tanto en 2021 como el Reino Unido.
“La urgencia de alcanzar el pico de desechos plásticos, y también el pico de producción de plásticos desechables, es crucial para preservar nuestro planeta y salvaguardar nuestro bienestar”, dijo Perinaz Bhada Tata del Banco Mundial en un comunicado de prensa sobre el informe Back to Blue. enviado por correo electrónico a EcoWatch.
Un acuerdo ambicioso
Entonces, ¿qué deberían presionar los negociadores que redactaron el tratado de la ONU, si las tres sugerencias de política que explora el informe no son suficientes para ver un pico de consumo a mediados de siglo?
Además de incorporar una combinación de estas políticas, los autores del informe también sugirieron que las políticas deberían ser más estrictas de lo que modelaron, con plazos más cortos para las prohibiciones de SUPP e impuestos más altos sobre la producción de plástico virgen, por ejemplo. Otras ideas incluyen un límite en la producción de plástico virgen, objetivos generales de reducción y reutilización, y reemplazar los subsidios a los combustibles fósiles para la producción de plástico con subsidios para la reutilización de plásticos, dijo Parker.
Los autores del estudio reconocieron que la ambición requerida por sus hallazgos probablemente sería rechazada por los sectores minorista y de plásticos, pero argumentaron que el costo de un tratado mediocre era demasiado alto para permitir que cualquier obstáculo se interpusiera en el camino de un tratado sólido.
"Este informe confirma que se necesita un esfuerzo global urgente para detener la inundación de contaminación plástica en su origen", dijo David Azoulay, del Centro de Derecho Ambiental Internacional, en el comunicado de prensa. “El ciclo de vida completo de los plásticos, desde la extracción de materia prima y la producción de precursores de plástico hasta su eliminación, debe ser abordado por el futuro tratado legalmente vinculante de la ONU para poner fin a la contaminación plástica. Las palancas de política examinadas en este informe no serán suficientes: se necesitan acciones más audaces, incluidos mecanismos fiscales coordinados a nivel mundial junto con límites ambiciosos en la producción de plástico virgen.
Para aquellos de nosotros que no tenemos un asiento en la mesa de negociaciones, todavía hay algo importante que podemos hacer para doblar la curva de consumo.
“Todo esfuerzo cuenta. Tome decisiones conscientes donde pueda”, dijo Parker a EcoWatch. “La demanda de los consumidores es una herramienta poderosa que puede influir tanto en la industria como en los responsables políticos para que adopten soluciones que aborden el problema. »
Escrito por :
Fuente: EcoWatch
Publicado el 10-03-2023 14:56
Comentarios