Rapport du GIEC : en route vers le précipice.

La science du climat était et reste sans équivoque, maintenant la falaise est plus proche

Il n’y a pas de bonnes nouvelles pour le monde dans le rapport le plus élaboré et le plus exhaustif sur le changement climatique jamais entrepris ; le produit de millions d’heures de travail par des milliers de scientifiques et des centaines d’auteurs. Avant sa publication, les représentants des 195 pays qui composent le Groupe d’experts intergouvernemental sur l’évolution du climat des Nations Unies ont négocié ligne par ligne pendant deux semaines le contenu du résumé crucial de 40 pages de son sixième rapport d’évaluation.

Malgré ce processus minutieux auquel ont assisté certains intéressés à tenter d’arrondir les angles et de présenter la réalité sous un jour moins brutal, et malgré son langage réfléchi et clinique, le document trace toujours la voie d’une catastrophe mondiale. Les augmentations observées des gaz à effet de serre sont « sans équivoque causées par les activités humaines », commence-t-il. Chacune des quatre dernières décennies a été plus chaude que la précédente.

La seule chose à avoir changé depuis la publication de la dernière évaluation il y a sept ans, est l’augmentation des concentrations de gaz à effet de serre tandis que les outils dont disposent les scientifiques pour cartographier et prédire leur impact se sont améliorés.

Sept points sont à retenir de la dernière évaluation de la science du climat du GIEC Selon le plus optimiste des cinq scénarios présentés dans le résumé (si les gouvernements mondiaux qui ont, jusqu’à présent, échoué à réduire les émissions de gaz à effet de serre malgré une pandémie mondiale ont en quelque sorte mis le cap sur des réductions massives des gaz à effet de serre au cours de la prochaine décennie et s’ils devaient ensuite développer et déployer de nouvelles technologies pour éliminer le dioxyde de carbone de l’air et le stocker sous terre), le monde dépassera probablement encore 1,5 degré de réchauffement avant 2040. Les conséquences liées à l’activité humaine peuvent être vues dans les inondations, les incendies et les vagues de chaleur qui frappent actuellement l’hémisphère nord. Même avant aujourd’hui, cette triste étape a été franchie, l’un des principaux auteurs du rapport, Pep Canadell du CSIRO, a déclaré aux journalistes australiens quelques heures avant la publication du rapport complet. Si ce meilleur résultat possible devait être atteint, si nous faisions mieux que 1,5 ° pour parvenir à simplement 1 ° de hausse, puis si nous stabilisions le climat et le voyions lentement commencer à se refroidir, ce climat déréglé persistera pour le reste du siècle.

Dans le sud de l’Australie, cela signifie des sécheresses et des saisons d’incendies plus longues et plus fréquentes. Le long de la côte est, cela signifie plus de vagues de chaleur marines comme celles qui ont jusqu’à présent tué la moitié des coraux de la Grande Barrière de corail.

Le rapport détaille de possibles changements soudains et catastrophiques. Les déforestations massives à l’échelle mondiale et l’effondrement des calottes glaciaires entraînent des conséquences dramatiques pour l’écosystème et l’humanité. Le rapport indique que le niveau de la mer a déjà augmenté, dans le monde entier, plus rapidement depuis 1900 qu’à n’importe quel moment au cours des 3000 dernières années et que même dans un climat stabilisé, ces changements se poursuivront pendant des milliers d’années. Mais Canadell dit aussi que dépasser l’objectif plus ambitieux de 1,5 degré atteint lors des pourparlers à Paris ne signifie pas non plus que nous chuterons de la falaise. Le changement climatique est progressif et tout dixième de degré que nous réussirons à gagner sur le réchauffement futur est une victoire significative.

De même, tout nouveau retard dans l’action augmente la probabilité de conséquences désastreuses à mesure que davantage de dioxyde de carbone s’accumule dans l’atmosphère, et rend le travail de réduction des émissions encore plus difficile.

Lors de la lecture de ce rapport, l’on comprend bien que le monde peut soit prendre des mesures appropriées pour lutter contre le changement climatique, soit continuer à utiliser les combustibles fossiles, en particulier le charbon et le gaz.

Une chose est à présent certaine : on ne pourra pas faire les deux.