De negro a verde pasando por gris.

Si bien ayer entró en consideración en la Asamblea Nacional el proyecto de ley “Clima y Resiliencia”, miremos por un momento el tema de la energía. ¿Qué energía queremos para mañana? El Acuerdo de París , firmado en 2015, estableció el objetivo de aumentar la temperatura global en 1,5 ° C para finales de siglo y la neutralidad de carbono para 2050. ¿Realista o demasiado ambicioso?

Las emisiones de gases de efecto invernadero generadas por la producción de energía en el mundo son una fuente importante de preocupación porque representan una gran parte del calentamiento global. Todos los agentes económicos públicos y privados están trabajando para desarrollar energías limpias. Pero la transición será lenta. Sin duda, será necesario avanzar paso a paso antes de lograr una energía libre de carbono y compatible con el clima. Ciertamente, las intenciones de los gobiernos son loables y la voluntad de proceder lo más rápido posible con el abandono de los combustibles fósiles para luchar contra el cambio climático y fortalecer la independencia energética va en la dirección correcta, pero los discursos políticos en esta área son a menudo similares. a los efectos de los anuncios. En realidad, hay muchas posibilidades de que la gran velada ecológica no sea para mañana.

La Ley n ° 2015 - 992 relativa a la transición energética para el crecimiento verde (LTECV) fue publicada en el Diario Oficial el 18 de agosto de 2015. A continuación, un breve recordatorio de los puntos que establece:

• “Reducir las emisiones de gases de efecto invernadero en un 40% entre 1990 y 2030 y dividir las emisiones de gases de efecto invernadero por cuatro entre 1990 y 2050 (factor 4) . La trayectoria se especifica en los presupuestos de carbono;
• Reducir el consumo de energía final en un 50% en 2050 en comparación con la referencia de 2012, con un objetivo intermedio del 20% para 2030;
• Reducir el consumo de energía primaria de combustibles fósiles en un 30% en 2030 en comparación con la referencia de 2012 ;
• Aumentar la participación de las energías renovables al 23% del consumo energético final bruto en 2020 y al 32% del consumo energético final bruto en 2030 ;
• Aumentar la participación de la energía nucleoeléctrica en la producción de electricidad al 50% para 2025 ;
• Lograr un nivel de desempeño energético que cumpla con los estándares de “edificios de bajo consumo” para todo el parque de viviendas para 2050;
• Lucha contra la pobreza energética ;
• Afirmar el derecho de acceso de todos a la energía sin un costo excesivo en relación con los recursos del hogar;
• Reducir en un 50% la cantidad de residuos enviados a vertedero para 2025 y desvincular gradualmente el crecimiento económico y el consumo de materias primas. "

Hoy, el 80% de la economía francesa opera con petróleo. Se encuentra en todos los sectores. Pensar que para 2050 ya no utilizaremos petróleo para generar electricidad no es realista. Los estudios muestran que se espera que la producción de petróleo comience a disminuir a partir de 2030 y, aunque se espera que las cantidades utilizadas en 2050 estén fuera de sintonía con las cantidades actuales, el petróleo todavía estará disponible en 2050.

Por tanto, la progresividad será fundamental para pasar del oro negro a la electricidad verde. El paso intermedio más realista parece ser el gas natural. Nuestras sociedades se encuentran de hecho en un punto de inflexión. Queremos deshacernos de los combustibles fósiles contaminantes en favor de las energías limpias. Si la teoría es simple, la aplicación práctica no lo es. Durante los picos fríos del invierno, cuando aumenta la demanda de electricidad, Francia compra electricidad en Europa, en países que todavía utilizan centrales eléctricas de carbón como Alemania o Polonia. Buena inconsistencia. Y la electricidad solo representa el 25% de la energía consumida en Francia al año. Por tanto, parecería que antes de llegar a todo lo eléctrico -lo que de por sí plantea otros problemas- nos vemos obligados a adoptar distintas fuentes como el gas natural. Aunque también es un combustible fósil, el gas sigue siendo preferible al carbón. Evidentemente, esta es la opinión de algunos grandes actores del sector como el consejero delegado de Total, Patrick Pouyanné , que está convencido de que uno de los grandes problemas climáticos del mundo para los próximos años será pasar, inicialmente, por el petróleo. al gas natural. Ciertas regiones del mundo, como Europa, abordarán esta tarea con más facilidad que China o India, por ejemplo. De hecho, si Europa todavía tiene centrales eléctricas de carbón de las que se las arreglará para deshacerse sin demasiadas dificultades, no será lo mismo en Asia, donde muchos países todavía sólo cuentan con estos medios. Si todas las centrales eléctricas de carbón se transformaran en centrales eléctricas de gas, no hay duda de que los objetivos del Acuerdo de París se alcanzarían fácilmente. Como esto parece poco práctico, la transición llevará tiempo.

La transición energética está en marcha y el mundo se prepara para la era post-petrolera. Esta fase de transición seguramente verá el uso de una multitud de fuentes de energía para esperar encontrar un modelo robusto y sostenible que responda a los desafíos del suministro, los precios y el medio ambiente. ¿Qué solución adoptaremos al final del día? ¿Todo eléctrico? Difícil de decir porque esta trayectoria también trae su parte de preguntas. En primer lugar, ¿cómo producirlo? Francia quiere aprovechar su gran flota existente y parece apostar por la energía nuclear cuando otros países optan, por el contrario, por desmantelar sus centrales. En este caso, ¿qué hacemos con la creciente cantidad de residuos que habrá que almacenar en algún lugar? ¿Contaminación contra otra contaminación?

Son posibles otros medios para producir energía; energía eólica (costa afuera o en tierra) o energía solar, por ejemplo. Buenas alternativas pero serán suficientes para abastecer a todo un país en tiempos de alta demanda. Otro gran obstáculo que habrá que superar es el del almacenamiento de la electricidad producida. Además de ser extremadamente costosa, la tarea es compleja de implementar, especialmente en grandes cantidades. Hoy no sabemos cómo proponer un modelo económicamente viable, sin embargo muchos actores privados están intensificando sus investigaciones. Otras figuras públicas, como Bill Gates , plantean hipótesis: minicentrales con reactores modulares. Porque no. Pero mientras esperamos que surjan estos inventos, necesitaremos una fuente de energía complementaria. De gris claro para pasar de negro a verde.

Finalmente, como es habitual en una economía de mercado, la demanda moldeará la oferta y la oferta cambiará la demanda. En 2050, la situación energética en nuestros países seguramente será el resultado de las diversas medidas, incentivos e infraestructuras que propongan los gobiernos en conjunto con las leyes. de compra y consumo de los actores económicos de nuestras sociedades. Si se cumplen todas las condiciones, no tendremos dificultades ni nos arrepentiremos de dar el paso.