Wizard of Plasticmania - WIZARDWORDS 5.0

LISTE DES CHOSES A FAIRE AUJOURD'HUI POUR EVITER L'APOCALYPSE ET D'AUTRES MEMOS.

C’est quoi ton problème?

« Pourquoi devrais-je me soucier de quelques morceaux de plastique ? » ont dit plusieurs milliards de personnes, « comment cela aide-t-il ma vie de changer ce que je fais ». « Oh, ne pouvons-nous pas simplement le jeter? »

Où est cet endroit appelé « ailleurs », où toutes les ordures disparaissent? En fait, il s’avère que « ailleurs » c’est « ici ». 

Les déchets plastiques sont là, juste ici, ils sont partout. C’est même dans des endroits où il n’y a pas âme qui vive, c’est aussi dans notre sang (et oui, surprise!).

Comment est-ce possible (personne ne vous l’a dit)? Parce que lorsque nous l’avons jeté, il était censé disparaître et ne plus être notre problème? C’est ce que « ailleurs » est censé signifier.

Et bien, il s’avère que c’est pas ca du tout, cela signifie en fait « ici », c’est toujours notre problème et il ne disparaît pas. Au lieu de cela, c’est un problème qui menace notre vie et qui grandit de minute en minute.

A l’heure actuelle, la pollution tue déjà plus de personnes dans le monde que toutes les guerres, maladies et décès liés à la société (meurtres, accidents, etc.) Une grande partie de cette menace provient des microplastiques qui apparaissent partout, dans notre nourriture, dans l’eau potable (y compris l’eau en bouteille) et qui peuvent maintenant être trouvés dans notre sang. Ces microparticules sont accompagnées de tous les produits chimiques hautement toxiques utilisés pour créer le plastique, dont certains sont appelés « produits chimiques pour toujours » car ils ne se dégradent pas avec le temps (y compris les perturbateurs endocriniens comme les PFAS).

Pour faire simple, oubliez la Covid. La plus grande menace pour nos vies est maintenant dans ce que nous mangeons et buvons. Il semble que le plastique finira par nous tuer tous bien avant toute autre chose si nous ne changeons pas.

 Notre salut est entre les mains du futur.

Parmi les gros titres de l’actualité, vous ne verrez jamais à aucun moment dans le futur: « WIZARD A FAIT DES TOURS DE PASSE PASSE ET LA CRISE DES DECHETS PLASTIQUE A ETE ENFIN CONJUREE ». 

 

Tout aussi absurde, il n’y aura rien de tel que « LES CHERCHEURS DÉCLARENT QUE L’ÉCONOMIE EST MAINTENANT CIRCULAIRE METTANT FIN À L’URGENCE DES DÉCHETS PLASTIQUES ». Les deux sont manifestement ridicules et des exemples de pensée fantastiques ; des philosophies qui ont germé dans l’esprit des apologistes actuels de l’industrie du plastique. 

Ces types de déclarations ne sont que des tours, des mensonges ou tout simplement faux, écrits par des gens qui ne se soucient pas de savoir si vous vivez ou mourez tant qu’ils peuvent gagner plus d’argent en « vendant plus de plastique ». Ils vivent dans les hautes sphères, empoisonnent la société et rient à mesure que leurs richesses augmentent, tandis que les preuves du mal qu’ils causent grandissent. L’ennemi mortel de l’humanité a maintenant un visage – c’est un gros plastique et ses apologistes.

« Oh, allez, tenez vos chevaux », diront-ils, « le plastique ne fait que nous faciliter la vie et nous donner ce que nous voulons, à nous les consommateurs, ces gens qui produisent les déchets qui sont fautifs ». Eh bien oui bien sûr c’est vrai, comme toute fusillade, « c’est le meurtrier qui a appuyé sur la gâchette qui est coupable », mais c’est aussi le magasin qui a vendu l’arme et les fabricants de l’arme qui l’ont rendu possible - également coupable. Alors, soyons réalistes, tout le monde est en faute sur le sujet des déchets plastiques. Nous sommes tous coupables et nous devons tous l’admettre avant de pouvoir le résoudre.

Les gouvernements du monde entier traitent le sujet avec diverses préoccupations, allant de « changer de sujet le plus rapidement possible » à « proférer de belles paroles et exprimer son inquiétude » en passant par le mensonge pur et simple, que la crise des déchets plastiques n’existe pas, nous n’avons donc pas besoin de nous inquiéter encore, « ne vous énervez pas, tout ira bien ». Non, ce n’est pas tout à fait correct, et il y en a certains (trop peu) qui s’énervent et à juste titre, principalement envers les personnes que nous élisons pour nous protéger qui n’ont pas l’idée que la moindre notion qu’une bonne gouvernance devrait commencer dans leur description de poste et pas seulement un slogan pour se faire réélire.

Beaucoup pour certains mais peu pour d’autres.

De petits pays insulaires comme les Maldives, les Seychelles, les Canaries, les Bahamas et même l’Indonésie ont maintenant classé la crise du plastique comme la plus haute priorité dans leur lutte pour exister. Les grands pays d’Europe et d’Amérique du Nord traitent la « situation » comme « préoccupante », mais en aucun cas une crise existentielle et ils devraient le faire parce que c’est le cas. Les taux de reproduction diminuent, les décès prématurés augmentent et la contamination par les microplastiques en est une part importante, ces effets ne se limitent pas aux petits pays ou aux pays sous-développés.

Sans une sorte d’urgence et de reconnaissance des dommages profonds et durables que les déchets plastiques causent à notre société et à la Terre Mère, « pas grand-chose » est probablement la meilleure description de nos progrès au cours des 5 dernières décennies en matière de tentatives - probablement les 5 prochaines ne seront pas différentes. La raison en est que les meilleures estimations du coût de l’arrêt de l’avancée de la pollution plastique, y compris les microplastiques, dépassent les 13 000 milliards d’euros, ou en d’autres termes, l’ensemble du PIB de l’Europe, et c’est juste pour empêcher la situation de s’aggraver mais pas éliminer le problème. C’est beaucoup et personne ne le dépensera à moins que nous y soyons forcés pour rester en vie.

De belles paroles dans la bouche des politiciens, des universitaires et des entreprises, pour nous pacifier alors que le défilé des déchets plastiques flotte, des centaines de millions de tonnes chaque année ; un niveau qui ne cesse de croître.

Ce qui doit se produire, c’est un changement pratique et percutant dans la façon dont les choses sont faites. Cela signifie que les sources de cette pollution plastique doivent être identifiées, éclairées et arrêtées, ou du moins ralenties à un rythme gérable.

Cela semble effrayant parce que c’est le cas et si l’augmentation des niveaux de peur est le seul moyen d’obtenir la reconnaissance du problème et de créer l’élan pour un changement urgent et profond, alors qu’il en soit ainsi. Regardons ce qu’il y a à craindre. Les microplastiques de nos emballages jetés nous tuent de plus en plus - habituez-vous à entendre le chiffre des morts et réfléchissez à ce que cela signifie.

Le fantastique plastique est éternel

Le plastique est un matériau miraculeux. C’est bon marché à produire et nous en faisons donc beaucoup. Il se présente sous une liste infinie de formes qui est utile pour un nombre croissant d’usages ; de l’emballage à la construction, des applications médicales au transport, et ainsi de suite. Littéralement, tous les aspects de notre vie quotidienne seraient fondamentalement changés pour le pire sans cela. Donc, personne ne doute que cela ne va pas disparaître, peu importe ce que quelqu’un dit, écrit ou légifère d’ailleurs. Cela devient de plus en plus fondamental pour notre existence et manifestement, pour que notre extinction.

Pour faire face à ces conséquences, les emballages doivent être simplifiés, moins complexes et peut-être moins performants - cela pourrait être le coût de notre transformation. La réponse à chaque situation ne peut pas être « il doit y avoir un plastique approprié à cette forme d’emballage », car, là, apparait un autre problème qui s’ajoute au problème des déchets qu’il crée, que ce soit dans la production, la vente ou leur « fin de vie ». ARRÊTEZ et RÉFLÉCHISSEZ, y a-t-il une autre façon de le faire.

« Y a-t-il une autre façon de développer ce produit pour que nous n’utilisions pas de plastique, ou du moins pour que nous en utilisions moins? » Une bonne question que personne ne pose, mais ils doivent commencer par elle ou nous continuerons à souffrir et le danger persistera.

Qui commence ?

Les producteurs comptent sur les concepteurs de produits; les concepteurs de produits sont guidés par les détaillants; et les détaillants sont réceptifs aux consommateurs lorsqu’ils décident de ce qui est produit, de la façon dont il est produit et de ce que l’emballage fait en fin de compte. Concepteurs, producteurs, détaillants et consommateurs; ce sont les parties qui sont directement responsables de ce problème, et ce sont aussi les seules personnes qui peuvent le résoudre.

En parallèle, quand le Covid a frappé au début de 2020, on nous a tous dit de mettre des masques et de rester à distances les uns des autres et nous l’avons fait même si cela nous semblait inconfortable et antisocial. Au début de 2021, on nous a tous dit de recevoir le premier de nombreux vaccins et nous l’avons tous fait aussi, principalement parce que les conséquences pourraient être désastreuses sur notre santé ou au pire, mortelles si nous ne le faisions pas. Cette histoire personnelle récente prouve que les gens partout dans le monde peuvent et feront ce qui est le mieux pour eux si on leur dit quoi faire et pourquoi c’est nécessaire, et plus important encore, ce qui se passera si nous ne le faisons pas. Alors, réessayons.

Maintenant, tout le monde partout doit être informé. On doit nous montrer la réalité si nécessaire. Les déchets plastiques sont tout aussi dévastateurs, sinon plus, que cette récente pandémie. La raison pour laquelle la crise des déchets plastiques est bien pire est qu’il n’y a pas de vaccin pour se protéger contre les conséquences de la pollution de notre planète, de notre approvisionnement alimentaire, de notre approvisionnement en eau, de notre corps et de ceux de nos enfants. Il n’y a pas de science magique pour venir à la rescousse, pas d’inconfort momentané d’une injection dans le bras. Ce problème ne ressemble à aucun autre auquel nous sommes confrontés en ce sens qu’il envahit tous les aspects de nos vies et continuera à le faire dans un avenir prévisible et personne ne peut échapper à ses effets, même les riches.

On vous l’a dit. Ah non attendez, en fait nous ne l’avons pas fait

 Pendant des décennies, les producteurs ont caché leur culpabilité pour le désordre qu’ils ont créé à des fins lucratives, derrière la ruse selon laquelle nous ne devrions pas nous inquiéter parce que le « recyclage » traitera tous les déchets. Ils savaient dès le début que cela ne pourrait jamais être vrai, et ils ont répété ce mensonge de toute façon, et nous les avons surtout crus. Nous avons donc fait de notre mieux pour collecter; et trier; et nettoyer et séparer et retraiter; et réutiliser. Nous avons découvert maintenant après des décennies d’essais que c’est inutile - les montagnes de déchets sont devenues exponentiellement « montagneuses ». 

Les faits sont qu’il n’y a aucune possibilité de traiter la totalité, sauf un petit pourcentage des centaines de millions de tonnes de matériaux produits. Il n’y a pas de processus magique conçu quelque part dans le monde qui s’est jusqu’à présent avéré capable de gérer le volume. Le seul espoir est de réduire ce que nous produisons et d’essayer d’arriver à bout de tout ce que nous avons fait jusqu’à présent. 

L’avenir est sombre, notre planète est de plus en plus polluée et nous l’avons créée de cette façon. Les consommateurs sont au sommet de l’arbre et devraient maintenant écouter et apprendre si nous voulons vivre dans un monde qui n’est pas souillé par notre propre saleté – principalement des déchets plastiques contaminés, y compris des microplastiques qui se comptent par milliers de milliards de morceaux. Le message est simple, clair et urgent. Cherchez des moyens d’utiliser moins de plastique, ou au moins faites des choix qui préfèrent les produits en plastique qui peuvent être réutilisés encore et encore, pas seulement une fois. 

Il faut mettre fin à l'«emballage à usage unique » au profit du « paquet à emporter », ou du moins que le matériau contenu dans l’emballage soit facile à retraiter. Cela signifie une construction simple utilisant un seul type de plastique, pas d’impression, pas de colle, et quand il est retourné pour être retraité, pas de contamination. Ces étapes simples changeront considérablement l’économie du retraitement et, par conséquent, le volume qui peut être retraité et réutilisé d’une manière ou d’une autre.

Ce sont toutes des affirmations faciles à dire et très admirables, mais qui va écouter et agir, et pourquoi?

En tant que consommateurs, nous sommes bombardés de choix de luxe, de haute performance, de volume Maxi, moins de sel, plus de vitamines, de pack d’économie de volume, et ainsi de suite. Ces appareils sont ce qu’est la vente au détail dans le secteur alimentaire et non alimentaire.

C’est une compétition pour les « centimètres d’étagère », plus ils occupent d’espace, plus ils vendent. Ainsi, les emballages deviennent plus lumineux, plus grands, plus luxueux et plus agréables à toucher, et donc toute la chaîne de valeur crée le problème: qu’aucun d’entre eux ne peut être retraité car il coûte plus cher que la valeur du matériau.

On ne change pas les habitudes. Tu y vas en premier.

Les produits sont ce que nous voulons acheter, pas les paquets et donc quand nous allons faire notre shopping, seul les produits devraient être visibles. Le packaging doit être un ajout fonctionnel pour transporter notre produit à la maison afin qu’il arrive en bon état. Cela pourrait être aussi simple que possible et se transformer en une aide pour emporter à la maison et non un poteau de signalisation sophistiqué à l’épreuve des bombes, à l’épreuve de l’oxygène, un scénario de film, une publicité pour le produit - cela peut être fait d’autres manières, virtuellement ou au moins électroniquement.

Depuis des décennies, les supermarchés dictent aux producteurs quoi fabriquer en fonction de ce qu’ils vont mettre sur leurs étagères et les producteurs l’ont fait. Les conceptions d’emballages sont devenues exagérées, allant au-delà pour que nous, les consommateurs, achetions de plus en plus, sans penser aux déchets.

Les producteurs doivent assumer les dommages qu’ils ont causés et modifier leurs activités pour y mettre un terme. Pour aller plus loin, ils doivent investir dans l’infrastructure pour collecter et retraiter les emballages qu’ils ont créés, ce qui tue lentement toutes les créatures vivantes. Rien d’autre n’a de sens et rien de moins ne doit être acceptable.

« La cupidité est bonne » selon Gordon Gecko et elle nous sauvera.

 Les consommateurs peuvent tenir les détaillants et les producteurs responsables de leurs choix de dépenses en ne choisissant pas des produits avec un mauvais emballage et en choisissant plutôt des produits avec un emballage « simple, c’est mieux ».  Si les consommateurs ne l’achètent pas; alors les détaillants ne le stockeront pas et les producteurs ne le feront pas. Cela semble si simple, n’est-ce pas, mais c’est tout, le seul moyen sûr de commencer à réduire les centaines de millions de tonnes de déchets plastiques qui inondent nos maisons et notre corps est de ne pas les acheter.

Comme toujours, la cupidité régnera en maître. Les détaillants veulent seulement servir leurs clients et vendre toujours plus de produits, c’est leur nature. Comment cela se passe, n’est pas vraiment la question critique. Le « tout ce qui fonctionne » ressemble plus à leur mantra. Donc, si les consommateurs montrent qu’ils veulent que leurs aliments soient proposés sans emballage en plastique, mais en vrac, les détaillants seront obligés de suivre le mouvement. « La cupidité est bonne » et la cupidité pourraient sauver la situation – mais les consommateurs doivent tous être d’accord.

Une législation récente stipule qu’en Europe, 25 % de tout le contenu doit être un modèle de livraison en vrac d’ici 2025. Voici un exemple de mesures importantes prises par la loi pour commencer à résoudre cette situation. Les politiciens et les bureaucrates ne sont généralement pas considérés comme ayant une détermination inébranlable à affronter des problèmes sociaux impérieux. Cependant, la récente crise de la COVID et l’initiative ci-dessus nous montrent qu’il est possible pour les législateurs de développer une forme de courage et d’agir dans notre meilleur intérêt malgré les protestations de l’opposition et les hurlements des défenseurs des libertés civiles et des anti-vax.

Les législateurs doivent retirer le choix des solutions d’emballage de nos étagères parce que nous, les consommateurs, ne pouvons pas résister à la commodité de l’emballage à portion unique - il doit disparaître. En ce qui concerne les paquets de cigarettes, il est immédiatement évident qu’une telle législation est possible si les conséquences sont acceptées comme graves. Le coût de ne pas le faire est tout simplement trop élevé et il ne peut y avoir de retour en arrière. Nous, les consommateurs, nous nous conformerons parce que nous le faisons toujours s’il est clairement expliqué que c’est nécessaire.

Qu’est-ce que tout cela signifie ? dites-nous ce que nous devons faire maintenant ?

Même si TOUS les supermarchés du monde entier offraient des quantités importantes de leurs produits en vrac et que l’emballage était modifié pour ne plus « emporter à la maison », il n’y aura pas de baisse marquée du tonnage total de plastique déjà produit – nous sommes déjà allés trop loin. Cela ralentira toutefois l’augmentation et cela devrait être un début pour le processus de recherche de solutions plus percutantes et durables. Nous devons essayer. Pour répéter les points principaux de cette édition pour être absolument clair :

• Le plastique est un matériau irrésistiblement utile et est là pour rester, il est donc inutile de bêler pour « éliminer » son utilisation car cela n’arrivera jamais.
• Tout le monde est à blâmer pour le problème et donc tout le monde doit l’admettre avant que des solutions puissent être développées, sinon, personne n’acceptera la nécessité d’un changement.
•  Le changement doit traverser tout le système de distribution et il ne peut y avoir de quartier donné à ceux qui refusent de faire l’effort.
• La seule force assez puissante pour que le changement se produise dans un délai acceptable est celle des consommateurs par le biais de leur pouvoir d’achat, et c’est le point de départ. Les consommateurs devraient accepter que l’emballage en portion unique est leur ennemi et que tout moyen de l’éviter en vaut la peine et se diriger vers le tout en vrac.
• Les législateurs doivent durcir leurs exigences pour passer à la distribution en vrac de produits et aller plus loin en investissant uniquement dans la R&D qui soutient de tels réalignements systémiques.
• Les producteurs doivent enfin se rendre compte qu’ils sont la source du problème et chercher à faire amende honorable en investissant dans des systèmes en vrac à l’échelle MONDIALE. Les producteurs doivent payer pour l’infrastructure afin de nettoyer le gâchis qu’ils ont causé.

Ce n’est qu’à la condition que nous respections ces prescriptions pour l’avenir que nous parviendrons à ralentir le taux d’augmentation des déchets plastiques et à éviter la crise actuelle dont les effets sont si graves que nous ne sommes toujours pas en mesure de les définir complètement. Ce qui est clair, c’est que cette crise est égale, sinon plusieurs fois pire, à la crise covid à laquelle nous avons été confrontés récemment. Nous nous sommes prouvés que chacun d’entre nous peut aider et participer, mais à la seule condition que si nous sommes convaincus qu’il y a une crise et que nous serons mieux protégés si nous nous conformons. La seule question en suspend est la suivante: consommateurs, législateurs, producteurs et détaillants, acceptons-nous ou même croyons-nous qu’il y a une crise?

Si la réponse est NON, alors nous devrons juste attendre que les conséquences soient si accablantes et désastreuses que nos vies en seront menacées directement et visiblement, et cela se produira sûrement. La raison pour laquelle nous en arriverions là en dépit des preuves évidentes est notre dilemme très moderne. Ce sera un moment qui sera probablement trop tard pour agir et pour éviter une catastrophe, mais c’est souvent la douce litanie de notre époque.

Si la réponse est OUI, alors, pour les choses à faire aujourd’hui, soyez sans pitié avec les déchets plastiques, voyez les microplastiques comme votre propre cauchemar et changez nos façons de faire pour le mieux et pour toujours.

La prochaine édition de WIZARDWORDS 6.0 sera un regard spécial sur les microplastiques et leurs effets sur notre santé et le monde dans lequel nous vivons.