Los efectos de la pandemia de COVID 19 han tenido consecuencias visibles en el medio ambiente. Durante meses, nuestras economías se desaceleraron y las emisiones de gases de efecto invernadero disminuyeron significativamente. Por lo tanto, el vínculo parecería obvio de establecer. Si queremos alcanzar los objetivos climáticos marcados por los distintos organismos internacionales para los plazos de 2030 y 2050, solo tenemos que mantener una tasa de crecimiento más baja que cualquier otra que hayamos visto hasta ahora. De hecho, simple en teoría, pero la realidad corre el riesgo de ser bastante diferente.
Todas las economías del mundo están implementando planes de estímulo para impulsar el consumo. Luego de las medidas de apoyo en los distintos sectores para evitar quiebras en cascada, los gobiernos ahora se están preparando para el COVID. Aunque todavía luchan, las últimas previsiones del FMI indican que el PIB mundial debería recuperarse de nuevo a partir de la segunda mitad de 2021. Con la ayuda de las campañas de vacunación, las economías mundiales se recuperarán del COVID 19; cada uno a su propio ritmo.
hay uno, sin embargo, que se ha recuperado drásticamente. Después de una escasa contracción, la economía china se dirige a un repunte del 8% para 2021. A medida que la epidemia se ha apoderado de China, la economía del país ha mostrado una resistencia impresionante. Como los países occidentales han sufrido sucesivas oleadas epidémicas, China ha tomado medidas enérgicas y radicales. Tan efectivo que la economía china incluso ha aprovechado las oportunidades comerciales que ha creado el virus. Así es como vimos un fuerte aumento de las exportaciones chinas. El país ha logrado la hazaña de exportar equipos médicos para combatir un virus que, por falta de pruebas suficientes a la fecha para demostrar lo contrario, se ha iniciado dentro de sus fronteras. Los confinamientos y el teletrabajo han aumentado la necesidad de equipos informáticos. China ha respondido. Al mismo tiempo, aprovechó los planes de apoyo al consumo de gobiernos extranjeros obligados a importar.
Ante esta observación, ¿cómo es posible conciliar crecimiento económico y reducción de impactos ambientales? ¿Con qué prestidigitación conseguiremos consumir cada vez más sin volver a caer en los habituales escollos con desastrosas consecuencias?
Esto solo puede suceder a través de un replanteamiento fundamental de nuestros patrones de consumo, un deseo inquebrantable de consumir ahora de manera justa y adecuada. Esto es lo que subraya la Agencia Europea de Medio Ambiente: “ El Pacto Verde Europeo requiere no solo cambios tecnológicos, sino también cambios en el consumo y las prácticas sociales. El crecimiento está arraigado cultural, política e institucionalmente. El cambio requiere que superemos estos obstáculos de forma democrática. Las sociedades deben repensar lo que entendemos por crecimiento y progreso y su significado para construir un mundo sostenible, para no considerarlos más desde un punto de vista cuantitativo sino también cualitativo ” .
Si el pensamiento es noble, todavía parece una hermosa utopía. Un enfoque que presupone al ser humano como consumidor ya no codicioso sino informado, midiendo sus compras con la vara de la descarbonización; una industria marcada por la medición, todo en la contención, con los únicos indicadores climáticos a la vista.
Sin embargo, el tríptico de fuerte crecimiento, alto consumo, cambio climático no podría ser más real. Podemos aplaudir a la AEMA en sus esfuerzos por crear conciencia cuando declara: "¿Qué se podría lograr en términos de progreso humano si el Pacto Verde Europeo se implementara con el objetivo específico de inspirar a los ciudadanos, las comunidades y las empresas europeas a crear prácticas sociales innovadoras? que tienen poco o ningún impacto ambiental mientras persiguen el crecimiento social y personal? ”.
Solo podemos aprobar esas palabras. Pero esta declaración choca con el crecimiento del 8% de China, que muestra un vigor insolente de su economía. Ella es la cabeza de un tren que solo pide reformarse, más rápido y más fuerte.
Al final, el camino hacia la moderación y la corrección no será fácil de encontrar. Pero si tuviéramos que dar algunos pasos positivos para alejarnos de la pandemia que atraviesa el mundo y de la pausa resultante, son los reflejos sociales y ambientales los que se han multiplicado. Ya no es solo el consumidor el que se cuestiona a sí mismo, sino también el que toma las decisiones. También es el inversor y el accionista quienes presionan la estrategia de transición de los grupos. Todo un grupo cierra la puerta porque no está de acuerdo con la línea seguida por su corporación.
Se avecina un extraño mundo multiesquizofrénico; gobiernos que constantemente inyectan miles de millones para apoyar sus economías e impulsar el consumo y, al mismo tiempo, se unen para decidir sobre políticas climáticas sólidas. Consumidores naturalmente y culturalmente impulsados a comprar una y otra vez mientras están conscientes e informados diariamente de los excesos destructivos infligidos en nuestra tierra. Grupos e industrias sujetos a competencia, preocupados por la rentabilidad, presionados por los accionistas y que, sin embargo, son piedra angular en la lucha contra los peligros que nos amenazan.
La industria del petróleo es un buen ejemplo. Las petroleras registraron resultados catastróficos en 2020. Las cinco grandes perdieron 77 mil millones de dólares en 2020. El ecosistema de esta industria se vio gravemente afectado. Un periódico especializado informó que : “Los accionistas están presionando la estrategia de transición de los grupos, mientras que estos últimos piden a sus colegios profesionales que cambien. Así, el American Petroleum Institute, muy reacio a la idea de cualquier regulación climática hasta hace muy poco, acaba de mencionar la relevancia de un impuesto al carbono ”. Y el mismo periódico agrega: “ Hace unas semanas, Total asestó un golpe al salir del Instituto Americano del Petróleo (API), la asociación profesional más grande de empresas petroleras estadounidenses y una de las más influyentes del mundo. El alcalde francés creyó entonces que la Asociación había adoptado posiciones muy alejadas de las ambiciones del Acuerdo de París, por ejemplo al pedir la desregulación en términos de emisiones de metano o al oponerse al auge de los vehículos eléctricos. Otras empresas petroleras, menos comprometidas, explicaron que están realizando una revisión de sus compromisos en los colegios profesionales. "
Las diversas vacunas seguramente pondrán fin a la pandemia. ¿Pero también harán sonar la sentencia de muerte para el discernimiento? ¿Llevarán a aliviar las inclinaciones naturales de la humanidad a consumir cada vez más? ¿Nos llevarán a comportamientos más mesurados? ¿Nos ayudarán a tomar las decisiones acertadas que nos permitan negociar, de la mejor manera, el giro hacia lo que ahora todos llaman: post-covid?
Publicado el 13-03-2021 19:02
Comentarios