Lors de la COP26, les dirigeants de chaque pays sont censés prendre les engagements nécessaires pour réduire les émissions, mobiliser des fonds et renforcer l’adaptation et la résilience, notamment pour protéger l’environnement et les populations humaines.
Selon des rapports publiés par le Groupe d’experts intergouvernemental sur l’évolution du climat (GIEC),« une augmentation de 2 °C aurait un impact majeur sur la sécurité, l’alimentation et la santé humaine ». Cependant, c’est une situation que nous vivons déjà et qui pousse de nombreuses personnes à vivre la pauvreté environnementale, un concept clé pour comprendre les conséquences du changement climatique.
Indicateurs pour mesurer le niveau de pauvreté
Historiquement, la pauvreté a été principalement mesurée en fonction des possessions monétaires. Elle a été calculée en utilisant le revenu moyen requis par habitant pour couvrir les besoins de base. La Banque mondiale au niveau mondial et chaque pays au niveau national définissent le niveau de pauvreté en différentes quantités. Selon cette perspective, la croissance économique s’est avérée être l’un des principaux moyens de réduire la pauvreté.
Au cours des dernières décennies, grâce à d’autres mesures telles que l’indice de développement humain (IDH) et l’indice de pauvreté multidimensionnelle, d’autres variables ont été incluses pour estimer la santé, l’éducation ou le niveau de vie, reliant la pauvreté à la liberté et à la capacité d’atteindre le bien-être.
Mais ces mesures manquaient d’impact environnemental. La pauvreté ne s’explique pas simplement par la responsabilité de l’individu, mais par le contexte qui l’entoure. De nombreuses études montrent que le réchauffement climatique a accru les inégalités économiques. Il a favorisé des pays plus froids comme la Norvège et la Suède et a entraîné la croissance économique dans des pays chauds comme l’Inde et le Nigeria.
Pour cette raison, de nouvelles méthodologies telles que l’IDH ajusté pour les pressions planétaires (IDHP) ont été développées pour l’indice de développement humain. Il prend en compte la pression que chaque pays exerce sur la planète dans deux domaines :
- Émissions de dioxyde de carbone.
- L’empreinte matérielle, comprise comme l’extraction de ressources naturelles pour répondre à la demande intérieure de produits et services d’un pays. Sans surprise, on a pu observer comment les pays ayant le plus grand développement humain étaient également les pays ayant la plus grande empreinte matérielle par habitant et, par conséquent, le plus grand impact environnemental.
Pauvreté et changement climatique
Dans ce contexte, nous devons comprendre que la pauvreté et le changement climatique ont une relation à double sens. La pauvreté environnementale peut être comprise comme le «manque d’un environnement sain nécessaire à la survie et au développement de la société ».
Les facteurs qui aggravent la pauvreté environnementale peuvent être divisés principalement en deux catégories: les catastrophes de plus en plus récurrentes produites par la variabilité climatique et la pollution et l’épuisement des ressources naturelles.
La variabilité du climat modifie le fonctionnement normal de la société, générant des situations d’urgence qui ont des effets dévastateurs à court et à long terme. En 2016, un rapport de la Banque mondiale et du mechanisme mondial pour la prévention des catastrophes et le relèvement a révélé que 26 millions de personnes sont directement poussées dans la pauvreté chaque année en raison des catastrophes causées par ces changements climatiques. L’ONU estime les pertes économiques directes dues aux catastrophes de 1998 à 2017 à près de trois billions de dollars, les catastrophes liées au climat représentant 77% du total.
Les personnes en situation de pauvreté sont plus vulnérables et plus exposées aux catastrophes climatiques. C’est en partie parce qu’ils ont une capacité inférieure à choisir où placer leur maison et qu’elle est généralement de qualité inférieure et moins résistante.
En outre, l’augmentation des prix des denrées alimentaires résultant de la variabilité climatique affecte de manière disproportionnée les populations ayant moins de ressources.
La migration forcée est un autre facteur climatique majeur qui pousse les gens dans la pauvreté. Selon un autre rapport du GIEC, environ 10% de la population mondiale vit dans des zones côtières de faible altitude (à seulement 10 mètres du niveau de la mer) dont l’habitabilité est constamment menacée par l’élévation du niveau de la mer. Par exemple, le Salvador devrait perdre entre 10% et 28% de son littoral avant la fin du siècle.
Une autre étude a estimé que plus de 1 million de personnes vivant dans trois régions avec un delta : le delta du Gange-Brahmapoutre au Bangladesh, le delta du Mékong au Vietnam et le delta du Nil en Égypte, seront directement touchées par l’érosion côtière et la perte de terres d’ici 2050.
D’autre part, la diminution et l’épuisement des ressources naturelles dus à la déforestation, à l’érosion des sols, à la surpêche ou à la pollution atmosphérique réduisent les ressources indispensables à la vie humaine, affectant en particulier les personnes les plus vulnérables.
Conséquences de la pollution
La pollution est la cause de maladies fréquentes et, dans certains cas, peut entraîner une invalidité et une incapacité de travail. À l’échelle mondiale, un rapport publié en 2017 par la Commission du Lancet sur la pollution et la santé a estimé que la pollution était la cause de 9 millions (16%) de décès prématurés en 2015, quinze fois plus que les décès causés par les conflits et trois fois plus que le paludisme, le sida et la tuberculose réunis.
Selon une autre étude de Berkeley Earth,la pollution de l’air en Chine est responsable de 1,6 million de décès par an, soit environ 17% de tous les décès dans le pays.
La Commission économique et sociale des Nations Unies pour l’Asie et le Pacifique (CESAP) avertit que l’épuisement et la rareté des ressources naturelles dans les sociétés agricoles et les zones côtières dépendantes des ressources marines entravent davantage l’accès à ces ressources pour les personnes qui ne peuvent pas diversifier leurs économies. Au Cambodge,par exemple, la surpêche a épuisé les stocks de poissons du lac Tonlé Sap dont dépendent des millions de personnes.
Les politiques élaborées pour lutter contre la pauvreté environnementale devront non seulement réduire l’impact négatif de notre consommation(en particulier les 10 % les plus riches de la planète),mais aussi trouver des moyens d’accroître les opportunités économiques durables pour ceux qui vivent dans la pauvreté et d’aborder une transition juste qui protège les communautés touchées par la transformation écologique.
Comme le dit Borja Monreal,« la pire chose à propos de la pauvreté est son silence ». C’est pourquoi, au cours de ces journées, plus que jamais, nous devons faire comprendre que des millions de personnes vivent déjà la pauvreté environnementale et comprendre que ses origines et ses conséquences sont de la responsabilité de tous.
Sources :
IE INSIGHTS - http://www.ie.edu/insights/about-us/
Publié le 12/11/2021 16:21
Commentaires