Como tenemos la oportunidad de recordar en nuestros artículos, la COP 26 se llevará a cabo en noviembre de 2021 en Glasgow. Será una oportunidad para medir la efectividad de los compromisos climáticos asumidos por países de todo el mundo desde la última reunión en París en 2015 que dio lugar al Acuerdo de París.
Es probable que un tema candente adicional se invite a sí mismo a las negociaciones. Este es el acuerdo UE-Mercosur. Muy criticado en este momento y rechazado hasta la fecha por 450 ONG, este acuerdo está a oscuras.
Fueron necesarios veinte años de negociaciones para que el acuerdo UE-Mercosur viera la luz en 2019. Sobre el papel, engloba a 780 millones de personas y asegura una zona de libre comercio entre la Unión Europea y un grupo de países de América del Sur que conforman lo que Se denomina Mercosur: Argentina, Brasil, Uruguay y Venezuela. El principio es prohibir los derechos de aduana y eliminar las barreras no arancelarias para facilitar y promover el comercio entre estas dos zonas. Por un lado, la Unión Europea desea exportar sus automóviles, así como productos de los sectores químico, farmacéutico, alimentario, textil y cosmético. Por otro lado, la alianza Mercosur espera vender grandes cantidades de carne de res, aves, congelados y etanol a Europa. Recordemos que la cría extensiva de ganado en Brasil está en el centro de las críticas dirigidas al gobierno brasileño ya que es la principal causa de deforestación.
El importe estimado de este comercio ronda los 45.000 millones de euros.
Si bien el 28 de junio de 2019 se llegó a un acuerdo de principio, los textos definitivos no fueron finalizados, ni votados, ni ratificados, por lo que no entraron en vigencia.
Este acuerdo no deja de generar interrogantes y el rechazo masivo de un gran número de asociaciones, corporaciones, agricultores y políticos en Europa. Se cuestionan las áreas grises que rodean el acuerdo en términos de impactos climáticos y competencia comercial.
Primero, el acuerdo llega en un momento en que se culpa a América del Sur por su calamitosa gestión de la selva amazónica. El Brasil de Bolsonaro, en particular, está acusado de contribuir a la deforestación a gran escala. Y no son las noticias recientes que muestran incendios gigantescos lo que ablandará las posiciones. Solo han despertado más indignación y desacreditado, si es posible, las políticas del gobierno brasileño y, sobre todo, de su líder. Según las ONG, tal acuerdo llevaría a toda esta área geográfica a una situación aún más peligrosa. Esto es en esencia lo que el colectivo Stop-Ceta Mercosur, opuesto al proyecto, que incluye entre otras asociaciones que a menudo citamos en nuestra revista: Attac, Greenpeace, Oxfam, Extinction Rebellion UK. "El acuerdo agravará la destrucción y colapso de la biodiversidad de la Amazonia, Cerrado y Gran Chaco por el aumento de las cuotas para la importación de ganado y etanol a Europa, perpetuando un patrón de agricultura extractivista basado en el sobrepastoreo, la expansión de la ganadería intensiva cría con corrales de engorde para el ganado y monocultivos dependientes de pesticidas y productos químicos ”
Además, el mundo agrícola de ambos lados del Atlántico ve muy mal este acuerdo. Hay muchas preguntas y miedos. L os agricultores y agricultores europeos temen una fuerte competencia desleal debido a la salud ambiental, social o desigual de América del Sur. Según el colectivo, es de temer que el futuro acuerdo “ destruya los medios de subsistencia de muchísimos campesinos y pequeñas explotaciones familiares en Europa y Sudamérica ”.
Por su parte, los distintos políticos europeos se muestran muy reacios a firmar el acuerdo en su forma actual. Esperan acciones firmes y concretas de los países de América del Sur. “Los simples compromisos políticos no serán suficientes para ratificar el acuerdo mixto entre la Unión Europea y los países del Mercosur”, declaró Franck Riester el 2 de marzo, durante el Consejo informal de Asuntos Exteriores; añadiendo exigir " garantías tangibles y objetivables" de los cuatro países interesados " sobre normas ambientales y sanitarias" , y no una simple declaración. El ministro incluso llegó a considerar un " Instrumento técnico y legal europeo que permite verificar que cada importación no tiene un impacto negativo en la deforestación. " . Sobre el tema sanitario de los productos importados, reiteró su posición inequívoca: “ necesitamos medios de verificación. Queremos garantías concretas, tangibles, verificables, cuantificables ”.
Al final, está claro que la vaguedad y la incertidumbre reinan en torno al acuerdo. Por no hablar del desprecio que algunos gobiernos sudamericanos hacen de los problemas climáticos; prefiriendo la expansión económica ciega a ellos. Una cosa es cierta, no va en la dirección que requerirá la COP 26, por lo que quedan unos meses para afinarlo y demostrar su relevancia ecológica. Si sigue sin marcar las casillas de medio ambiente y desarrollo sostenible de manera eficiente y supervisada, las 450 ONG, que llevan meses en pie, seguirán exigiendo su abandono total.
Publicado el 22-03-2021 18:03
Comentarios