La energía nos empobrece, pero las políticas climáticas no tienen la culpa.

• El apoyo de los consumidores a la eliminación gradual del uso de combustibles fósiles sigue siendo sólido.‎
• ‎Pero esperan que el aumento de los precios de la energía reduzca su poder adquisitivo.‎

Dondequiera que viva en el mundo, los precios de la energía se están disparando. Pero una nueva encuesta global muestra que las personas no culpan a las políticas climáticas por el aumento de los costos de la energía y apoyan firmemente las medidas para terminar con el uso de combustibles fósiles.

‎Una encuesta realizada por Ipsos para el Foro Económico Mundial a más de 22 500 adultos en 30 países encontró que, en promedio, más de la mitad de los consumidores esperan que el aumento de los costos de la energía reduzca significativamente su poder adquisitivo en 2022.

‎ ‎Los resultados varían según el país, sin embargo, dos tercios de las personas que viven en Sudáfrica, Japón y Turquía dicen que esperan tener menos dinero para gastar este año, en comparación con un poco más de un tercio en Suiza y los Países Bajos. Las personas con bajos ingresos y entre 35 y 49 años eran las más preocupadas por su futuro económico.‎

‎ ‎Las políticas climáticas no tienen la culpa

‎Pero a pesar del impacto en su situación financiera, las personas siguen apoyando firmemente las políticas climáticas, con un promedio del 84 % que dice que es importante para ellos personalmente que su país se aleje de los combustibles fósiles hacia fuentes de energía más duraderas.

Esta opinión se mantuvo con fuerza en todos los países, desde el 72% de la población en Rusia y el 75% en los Estados Unidos hasta el 93% en Sudáfrica y Perú; los sentimientos más fuertes sobre la importancia de terminar con la dependencia de los combustibles fósiles se encontraron en los países emergentes.‎

‎Si bien el apoyo fue sólido en todos los grupos demográficos, un poco más de mujeres (87 %) sintieron que alejarse de los combustibles fósiles era importante que los hombres (81 %).‎

‎ La volatilidad del mercado ha sido identificada como la principal causa del aumento de los precios de la energía. ‎ ‎ Imagen : Ipsos-Foro Económico Mundial

‎Solo el 13% de los encuestados culpó a las políticas climáticas por el aumento de los precios de la energía, y la mayoría apuntó a la volatilidad de los mercados de petróleo y gas y las tensiones geopolíticas en curso como las causas principales. Casi uno de cada cinco dijo que la culpa era de un suministro insuficiente para satisfacer la demanda.‎

Las políticas de cambio climático fueron las más culpadas en la India, donde el 24 % de las personas creían que tenían la culpa del aumento de los precios de la energía, seguida por una quinta parte de las personas en Alemania y el 19 % en Polonia. Casi una quinta parte de los tomadores de decisiones empresariales compartían esta opinión.‎

‎Holanda fue el único país donde la mayoría de las personas identificaron una única causa para el aumento de los precios, con un 54 % citando tensiones geopolíticas. Más de las dos quintas partes (46 %) de los belgas y el 42 % de los italianos coinciden en que esta fue la causa principal.‎

‎‎ Afirmaciones engañosas ‎

‎“Desafortunadamente, estamos viendo una vez más que la volatilidad de los mercados de gas y electricidad es el resultado de la transición de energía limpia”, escribió el Director Ejecutivo de la Agencia Internacional de Energía, el Dr. Fatih Birol, en un blog reciente. ‎.

“Estas afirmaciones son engañosas, por decir lo menos. Esta no es una crisis de energía renovable o energía limpia; es una crisis del mercado del gas natural. Es importante trabajar a partir de una base de pruebas sólidas sobre las causas de las turbulencias actuales del mercado. »‎

De hecho, dijo el Dr. Birol, las transiciones de energía limpia bien administradas pueden ayudar a reducir la volatilidad del mercado energético y sus impactos en las empresas y los consumidores. Se adopta el informe Fomento de la Transición Energética Efectiva 2021 del Foro Económico Mundial.

Pero el informe también advierte contra el aplazamiento de las políticas climáticas a medida que aumentan los precios de la energía, diciendo que el costo de fracasar en la transición energética podría ser mayor que el costo de la transición energética en sí misma.

‎Ahora, en el contexto de la guerra en Ucrania y su impacto en los sistemas energéticos globales , Saad Rahim, economista jefe de Trafigura, advierte: "En cuanto a la transición energética, existe un consenso de que debemos reducir nuestro uso de combustibles fósiles, pero la demanda de petróleo llegó para quedarse. Aunque no crezca en unos años, seguirá siendo necesario mantener esta carga base de demanda, y no estamos invirtiendo lo suficiente para satisfacerla.‎

La inversión insuficiente en petróleo y gas afectará los fondos necesarios para la transición energética a medida que los precios del petróleo y el gas alcancen niveles que imponen una carga económica en la economía mundial.

Escrito por :

1. ‎Douglas Broom‎ ‎ - Escritor sénior, contenido formativo

Fuente:

- Foro Economico Mundial

‎