Cruelty Free International

Michelle Thew es la directora ejecutiva de Cruelty Free International, la organización líder que trabaja para poner fin a las pruebas con animales en todo el mundo. Durante más de 20 años, Michelle ha sido una defensora de los animales en laboratorios de todo el mundo, hablando en su nombre en los parlamentos del Reino Unido y la UE, y llevando el mensaje a los medios de comunicación, reguladores y funcionarios gubernamentales de la industria de Europa, Estados Unidos y Asia. Michelle lideró la campaña de una década para poner fin a las pruebas de cosméticos en animales en Europa, que fue fundamental para lograr la prohibición de la UE de probar productos e ingredientes cosméticos en animales en 2013.

Hola señora Thew,

Primero, déjame agradecerte por aceptar esta entrevista con DV8 World News. Estoy personalmente encantado de tenerlo con nosotros hoy. Compartimos valores que consideramos esenciales. Para nosotros, su compromiso es un ejemplo y el trabajo de Cruelty Free International es notable. Pero antes de entrar en muchos temas, aquí va mi primera pregunta:

¿Podrías presentarte y contarnos más sobre tus antecedentes? ¿Qué lo llevó a convertirse en Director General de Cruelty Free International?

Desde que era niño, siempre me ha apasionado la protección de los animales. Después de una década liderando organizaciones y servicios para niños con discapacidades, hice la transición para convertirme en Directora General de Cruelty Free International (entonces BUAV). Entrar en este puesto fue un sueño hecho realidad ya que me permite combinar mi rol profesional como líder de organizaciones y campañas con mi pasión personal.

Has estado dirigiendo Cruelty Free International por poco más de 14 años. ¿Cuál es tu trabajo exactamente?

De hecho, me incorporé por primera vez como Gerente General de lo que entonces se llamaba BUAV en 1999, por lo que he estado activo en este movimiento a tiempo completo durante más de veinte años. Pasé un tiempo en los Estados Unidos como presidente y director ejecutivo del Instituto de Protección Animal trabajando en una variedad de problemas relacionados con los animales antes de volver a dirigir Cruelty Free International.

El rol implica el liderazgo de la organización que gestiona una variedad de campañas y programas y garantiza que la organización sea sostenible y esté respaldada. También represento a Cruelty Free International y nuestra causa ante los medios de comunicación y actores clave del gobierno y la industria, ya sea para persuadir a una marca de que sea libre de crueldad o para liderar los esfuerzos en las Naciones Unidas para obtener una resolución para poner fin a las pruebas cosméticas. Mi objetivo final al liderar la organización es crear un mundo en el que ya no hagamos pruebas en animales.

¿Cuáles son los principales objetivos de su organización?

Cruelty Free International trabaja para crear un mundo donde nadie quiera o crea que deberíamos experimentar con animales. Hacemos esto abogando por una mejor ciencia basada en el uso de métodos modernos sin animales y exponiendo la realidad de la vida animal en los laboratorios. También desafiamos a los legisladores a marcar una diferencia positiva para los animales cambiando las leyes y regulaciones para reducir y reemplazar la experimentación con animales. Y empoderamos a las personas para que usen su poder de consumo a través de nuestro programa Leaping Bunny. Con más de 190 millones de animales utilizados en experimentos en todo el mundo cada año, la necesidad de una organización que trabaje a nivel mundial y se dedique a este tema nunca ha sido tan grande.

¿Cuál es su definición de "crueldad hacia los animales"?

En pocas palabras, la crueldad animal es infligir dolor y sufrimiento a un animal sensible, ya sea intencionalmente o ignorando deliberadamente su bienestar. Esto puede incluir el dolor físico infligido a un animal al frotar una sustancia química en su piel, o la angustia a largo plazo del animal al negarle la capacidad de expresar su comportamiento natural, como el confinamiento en un recinto pequeño y estéril. Por supuesto, esto no incluye una situación en la que se pueda infligir dolor o sufrimiento temporal a un animal para su propio beneficio, por ejemplo, cuando un animal está recibiendo atención veterinaria que puede resultar en dolor o incomodidad o cuando un animal debe ser confinado temporalmente para su propio beneficio. Seguridad propia.

En general, ¿diría que la situación de los animales ha mejorado o no realmente? A menudo informamos en nuestra revista sobre nuevas leyes en muchos países del mundo, como Inglaterra, Francia, Israel, que protegen a las mascotas. ¿Qué piensas? ¿Es suficiente?

Es un poco paradójico. Por un lado, ha aumentado el estatus de los animales y la conciencia de la importancia de la protección animal en todo el mundo, pero el número total de animales que sufren en los laboratorios no ha cambiado mucho. Hay una creciente conciencia de que los animales pueden sentir dolor y experimentar emociones profundas y una sensación de que es moralmente incorrecto causarles a los animales dolor y sufrimiento intencional e innecesario. Esto ha influido en gran medida en las industrias más directamente afectadas por las demandas de los consumidores, como los cosméticos y los productos para el hogar, ya que continuamos viendo un crecimiento increíble en las empresas que se unen a nosotros en nuestra campaña global para terminar con las pruebas de drogas en animales para cosméticos y para buscar el respaldo de Leaping Bunny. . Sin embargo, al mismo tiempo, el progreso en la reducción del número total de animales utilizados en la ciencia es dolorosamente lento. El año pasado, en el décimo aniversario de la nueva ley más estricta de la Unión Europea sobre la "protección de los animales utilizados en procedimientos científicos" , nuestra campaña #10EUChallenge destacó que la cantidad de animales utilizados en experiencias solo había disminuido en un promedio de 2% por año. , más de diez años. No es suficiente.

¿Has notado que la gente tiene más en cuenta el bienestar animal en sus hábitos de consumo o no?

Si. Históricamente, comprar cosméticos no probados en animales ha sido una de las prácticas de compra ética más populares. La creciente conciencia pública sobre las sensibilidades de los animales está contribuyendo a un aumento de personas preocupadas por cómo los productos que utilizan afectan a los animales, incluso en las pruebas con animales. Es probable que el aumento de las preocupaciones de los consumidores sobre las pruebas con animales se vea influenciado por tres factores

- un aumento en la ciencia que revela que los animales son "seres sintientes"

- capaces de sentir y percibir subjetivamente el mundo que los rodea, un movimiento creciente de activismo de consumidores vinculado a través de las redes sociales que puede tener un impacto significativo en las marcas,

- y el estatus creciente de las mascotas como “miembros de la familia” en la vida de las personas.

¿Qué animales sufren más por la crueldad?

Los animales utilizados en el laboratorio experimentan estrés y angustia debido al confinamiento en un ambiente que restringe o limita su comportamiento natural, así como en protocolos experimentales o de prueba. Los animales utilizados en la investigación o las pruebas, en la mayoría de los casos, experimentarán miedo, dolor, enfermedad o cirugía y muerte prematura.

No me gustaría decir qué animales sufren más por la crueldad. Estoy en contra de todas las formas de crueldad animal.

Si consideramos los animales en los laboratorios, observando estrictamente los números, los ratones y las ratas constituyen la mayor cantidad de animales utilizados en el mundo. Pero también está la gravedad y la duración del sufrimiento según el experimento o el protocolo de prueba. Por ejemplo, los primates pueden usarse en menor número que los ratones, pero pueden usarse en experimentos particularmente invasivos o abusivos que pueden implicar un sufrimiento extremo, así como años de privación de su comportamiento natural cuando están confinados en una jaula de laboratorio. Los primates individuales también se pueden utilizar en múltiples experimentos a lo largo de sus vidas. La mejor manera de abordar tanto la cantidad de animales que sufren como la gravedad del sufrimiento es trabajar para lograr el reemplazo completo de los animales con enfoques modernos que no lo son. Sin embargo, esto no significa que dejemos de presionar para que se reduzca la cantidad de animales utilizados o de pedir estándares más altos de cuidado para los animales utilizados en los laboratorios a medida que trabajamos hacia nuestro objetivo más amplio.

Fin de la primera parte.